Ухвала

від 26.04.2012 по справі 6/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.04.12

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

26 квітня 2012 року справа № 5028/6/21/2012

Позивач: фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю Ватес , вул. Воровського, 24, м.Чернігів, 14000, про стягнення 28 241,26 грн. Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю Ватес про стягнення 28 241,26 грн. боргу, в тому числі 27 622 грн. основного боргу, 340,55 грн. 3% річних та 278,71 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач надіслав на адресу суду клопотання №5/н від 24.04.2012 року про залучення до матеріалів справи додаткових документів по справі.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, а також пояснила суду, що після розірвання договору суборенди відповідач передав торгівельне місце НОМЕР_1 на ринку Бойова новому суборендарю фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2, яка на даний час орендує дане торгівельне місце.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від відповідача копії договору суборенди торгівельного місця НОМЕР_1 на ринку Бойова, укладеного між відповідачем та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з необхідністю витребувати нові докази.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, а також враховуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, витребувавши з товариства з обмеженою відповідальністю Ватес необхідні докази.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.38 ,ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2012 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №2.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Ватес надати суду:

- копію договору суборенди торгівельного місця НОМЕР_1 на ринку Бойова, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Ватес та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору суборенди торгівельного місця НОМЕР_1 на ринку Бойова, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Ватес та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2

У випадку неявки представника відповідача в судове засідання завчасно надіслати копію договору суборенди торгівельного місця НОМЕР_1 на ринку Бойова, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Ватес та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2

4. Дану ухвалу направити товариству з обмеженою відповідальністю Ватес для виконання.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна