Ухвала

від 22.11.2012 по справі 6/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.11.12 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                 тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20                                                                       

УХВАЛА

“22” листопада 2012 року справа № 5028/6/21/2012

За скаргою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВАТЕС» 14008, м. Чернігів, проспект Миру, 310 –а на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118 Стягувач: Суб'єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_2 14000, АДРЕСА_1 про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: ОСОБА_3 –юриск-т, дов. від 01.11.2012р. № 705

від Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВАТЕС»подана скарга на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 05.06.2012р. по справі № 5028/6/21/2012, згідно якої боржник просить:

- визнати незаконними дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна товариства, а саме: нежитлову будівлю (нерухоме майно) –будівлю стрілецького тиру, літ. «А-1», літ. «А-1-1»загальною площею 171,5 кв. м., розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4;

- скасувати постанову ВП № 33173371 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.06.2012р.;

- зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винести постанову про звільнення нерухомого майна (нежитлова будівля (нерухоме майно) –будівля стрілецького тиру, літ. «А-1», літ. «А-1-1»загальною площею 171,5 кв. м., розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4) з-під арешту.

Одночасно боржник просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до господарського суду Чернігівської області з даної скаргою та відновити такий строк.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2012р. розгляд клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення до господарського суду зі скаргою на дії органів державної виконавчої служби був призначений в судовому засіданні на 22.11.2012р.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення стягувача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02551891, однак в судове засідання не з'явився.

До початку судового засідання від органу виконання судових рішень надійшли письмові заперечення проти скарги в яких він вказує, що відповідно до ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна належить заставодержателю, а не боржнику. Крім того, боржником пропущено строк звернення до господарського суду Чернігівської області з даної скаргою, а тому просить залишити її без розгляду.

У зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника, ЦВ ДВС Чернігівського МУЮ просить розглянути скаргу за його відсутності.

В порушення вимог ухвали господарського суду Чернігівської області від 15.11.2012р. ЦВ ДВС Чернігівського МУЮ не надані докази направлення боржнику копії постанови ВП № 33173371 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.06.2012р. із зазначенням адрес, на які було здійснено направлення постанови.

До початку судового засідання від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату через необхідність повноважного представника бути присутнім 22.11.2012р. о 10 год. 00 хв. в судовому засіданні господарського суду Чернігівської області по розгляду справи № 5028/13/67/2012.

Проте, в судовому засіданні представником боржника заявлене клопотання про залишення вказаного вище клопотання без розгляду.

Суд задовольнив клопотання боржника та залишив клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату без розгляду.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення стягувача про дату, час та місце проведення судового засідання, а також невиконання ЦВ ДВС Чернігівського МУЮ вимог ухвали господарського суду Чернігівської області від 15.11.2012р. щодо надання доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення до господарського суду зі скаргою на дії органів державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення до господарського суду зі скаргою на дії органів державної виконавчої служби відкласти, призначивши судове засідання на 29 листопада 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1 .

2. Зобов'язати боржника:

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Запропонувати стягувачеві:

- забезпечити явку повноважного представника.

4. Повторно зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції:

- надати докази направлення боржнику копії постанови ВП № 33173371 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.06.2012р. із зазначенням адрес, на які було здійснено направлення постанови;

- забезпечити явку повноважного представника.

Суддя                                          А.С. Сидоренко