03.07.12 Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62 У Х В А Л А 03 липня 2012 року справа №5028/6/31/2012 За позовом: заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі: регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр-т. Миру, 43, м. Чернігів, 14000, до відповідача
: Державного підприємства Торговий дім «Сіверщина»,юридична адреса: пр. Миру, 20, м.Чернігів, 14000,адреса фактичного місцезнаходження: вул.Борисенка, 62-А, м.Чернігів, 14037, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Чернігівській області, вул Бєлінського, 11, м.Чернігів, 14000, про стягнення 103 693,06 грн. Суддя Блохіна Ж.В. Представники сторін: від позивача: Амельченко Ю.В., довіреність №10-6-01896 від 18.06.2012 року, від відповідача: не з'явився, від третьої особи: Лапоша Д.Ю., довіреність №25-25-18-12/444 від 23.01.2012 року, від третьої особи: Артюх А.С., довіреність №25-25-18-14/4779 від 03.07.2012 року, за участю: Тишкевич Л.В. –прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №62 від 01.06.2012 року. Ухвала винесена 03.07.2012 року після оголошеної в судовому засіданні 19.06.2012 року перерви на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України подано позов до державного підприємства Торговий дім «Сіверщина»про стягнення 103 693,06 грн. шкоди. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач надіслав на адресу суду клопотання №60-01/20 від 02.07.2012 року про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що представник відповідача відбув у відрядження та зазначив, що присутність представника відповідача потрібна для надання обґрунтованих доказів та усних пояснень в судовому засіданні. Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду. Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Вислухавши прокурора, представника позивача та представників третьої особи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також для надання можливості відповідачу скористуватися його правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу. Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2012 року на 09:00 год. 2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №2. 3. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини. 4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт). Суддя Блохіна Ж.В.