Ухвала

від 06.12.2010 по справі 22/78

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2010 р. Справа № 22/78

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 4349 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.11.10 у справі № 22/78

за позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель в Полтавській області,

до приватного підприємства "ЮВЛев", м. Полтава,

про стягнення 86946,14 грн.,

встановила:

          У порядку статті 36 Закону України «Про прокуратуру» та статті 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, позивача, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "ЮВЛев", відповідача, про стягнення 86946,14 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,454 га, яка знаходиться у м. Полтаві по вул. Клінкерна,1.

          Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.11.2010р. у справі № 22/78 (суддя Георгіївський В.Д.) позов задоволено повністю: стягнуто з Приватного підприємства "ЮВЛев" на користь держави 86945, 14 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,454 га; в доход державного бюджету України – 869,46 грн. витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, вважає, що воно винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки, викладені у рішенні, не відповідають обставинам справи. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати повністю, провадження у справі припинити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" грудня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати прокурора, позивача і третю особу до 20 грудня 2010 р. надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.