Ухвала

від 27.08.2012 по справі 22/78

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2012 р. Справа № 22/78

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2665П1-38) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.08.12 р. у справі № 22/78

за позовом Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавської міської ради

до Приватного підприємства "ЮВЛеВ", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Полтавській області

про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, в якому просив суд стягнути з ПП "ЮВЛеВ" 86946,14 грн. шкоди заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,456 га, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Клінкерна, 1

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.11.2010 р. у справі № 22/78 (суддя Георгіївський В.Д.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП "ЮВЛев", на користь держави шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки прощею 0,456 га в сумі 86 946,14 грн. та 869, 46 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду по справі № 22/78 від 10.03.2011 р. постанову суду першої інстанції та апеляційної інстанції залишено без змін.

ПП "ЮВЛеВ" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 11.11.2010 р. по справі № 22/78 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.08.2012 р. по справі № 22/78 (суддя Кульбако М.М.) у задоволені заяви ПП "ЮВЛеВ" про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 11.11.2010 р. по справі № 22/78 за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення господарського суду залишено без змін.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду винесена з грубим порушенням норм матеріального і процесуального права, містить необґрунтовані висновки, які не відповідають обставинам справи. Просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.08.2012 р. по справі № 22/78 та постановити рішення, яким частково задовольнити заяву про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами у частині зменшення штрафних санкцій пропорціонально фактичному самозахопленню згідно укладених договорів оренди землі (у сумі 45380 грн.) та виключення із списку належних ПП "ЮВЛеВ" об'єктів нерухомості, до числа фактично належних.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" вересня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Запропонувати прокурору, позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття прокурора та представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).