Ухвала

від 27.12.2010 по справі 16/47-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 16/47-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківського міжрайонного прокурора Харківської області (вх. № 4710 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.10 у справі № 16/47-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матч", м. Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква", м. Тернопіль,

про визнання права власності,

встановила:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Матч", позивач, звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просило визнати за ним право власності на будівлю складу «Г-1»загальною площею 18,30 кв. м і будівлю складу «Д-1»загальною площею 18,30 кв. м.

          Рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2010р. у справі № 16/47-10 (суддя Здоровко Л.М.) позов задоволено повністю: визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Матч" на будівлю складу «Г-1»загальною площею 18,30 кв. м і будівлю складу «Д-1»загальною площею 18,30 кв. м.

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, оскільки вважає його незаконним, необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

          Прокурор також просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаного рішення, посилаючись на поважну причину пропуску апеляційного оскарження –про прийняте рішення Харківській міжрайонній прокуратурі стало відомо 30.11.2010 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача щодо поважності причин пропуску прокурором строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення          клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача і відповідача до 24 січня 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.