Ухвала

від 09.02.2011 по справі 16/47-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 16/47-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора - не з"явився

представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.02.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського міжрайонного прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.10 р. у справі № 16/47-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матч", м. Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква", м. Тернопіль,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Матч", позивач, звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просило визнати за ним право власності на будівлю складу «Г-1»загальною площею 18,30 кв. м і будівлю складу «Д-1»загальною площею 18,30 кв. м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2010 року у справі №16/47-10 (суддя Здоровко Л.М.) позов задоволено повністю: визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Матч" на будівлю складу «Г-1»загальною площею 18,30 кв. м і будівлю складу «Д-1»загальною площею 18,30 кв. м.

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, оскільки вважає його незаконним, необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.2010 року апеляційну скаргу прокурора було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 26.01.2011 року на 10:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 року розляд справи було відкладено на 03.02.2011 року на 10:00 у зв"язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи через перебування його представника у відпустці.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2011 року розляд справи було відкладено на 09.02.2011 року на 12:30 у зв"язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю його представника з"явитись в судове засідання 09.02.2011 року через перебування у відрядженні.

У зв"язку з тим, що представник відповідача та прокурор в судове засідання не з"явились та враховуючи передбачені статтями 22, 29 Господарського процесуального кодексу України права сторін та прокурора брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цього клопотання, та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 29, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.