Ухвала від 01.03.2011 по справі 3/128-09

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 3/128-09

Колегія суддів у складі

головуючого судді Погребняка В.Я., суддів –Гончар Т.В., Слободіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк (вх. №938П/3-11 від 25.02.2011 р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2009 р. у справі № 3/128-09

за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

до 1.Відкритого акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», м. Кременчук Полтавської області

2. Закритого акціонерного товариства «МТЕК», м. Київ

про стягнення 162956,86 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.12.2009 р. (суддя Бунякіна Г.І.) в позові відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, 12.04.2010 р. звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2009 р. та прийняти нове рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь спричинені матеріальні збитки у сумі 162956,86 грн., а також витрати по сплаті державного мита. Сплаченого за розгляд позову в суді першої інстанції та за розгляд апеляційної скарги на загальну суму 2444,36 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні, фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. апеляційна скарга позивача була прийнята до апеляційного провадження та призначена до розгляду на 19.05.2010 р.

В судовому засіданні 19.05.2010 р. в розгляді справи оголошено перерву до 02.06.2010 р. з метою надання позивачем письмових пояснень у справі.

В судовому засіданні 02.06.2010 р. представники сторін висловили думку про необхідність проведення судової експертизи у справі, тому для підготовки переліку питань, які необхідно поставити перед експертом, було оголошено перерву до 09.06.2010 р.

09.06.2010 р. позивач надав письмове клопотання про проведення у справі судової експертизи з переліком питань, які мають бути роз'яснені експертом при проведенні даної експертизи.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.06.2010 р. у справі № 3/128-09 призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, апеляційне провадження у справі зупинене до закінчення проведення судово-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

25.02.2011 р. до Харківського апеляційного господарського суду у зв'язку з ліквідацією Київського міжобласного апеляційного господарського суду згідно з указом Президента України від 12.08.2010 р. №811/2010 від голови ліквідаційної комісії Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшли висновок судової інженерно-технічної експертизи №2278 від 30.12.2010 р. та справа господарського суду Полтавської області №3/128-09.

Враховуючи те, що усунені обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі № 3/128-09, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1.Поновити провадження по апеляційній скарзі №938П від 25.02.2011 р. позивача на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2009 р. у справі № 3/128-09.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на «23»березня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, каб. №109.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання або ненаданням витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя                               Слободін М.М.