Ухвала
від 05.12.2013 по справі 917/1672/13
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2013 р. Справа № 917/1672/13

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Пушай В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 3700 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року у справі № 917/1672/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач", м. Полтава

про стягнення 314 678,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач" про стягнення 314678,00 грн. збитків, завданих порушенням умов договору зберігання № 30 від 21.06.2008 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року у справі № 917/1672/13 (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 314678,00 грн. збитків та 6 293,56 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" грудня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Пушай В.І.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.12.2013
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50062448
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1672/13

Ухвала від 05.12.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Потапенко В.І.

Постанова від 20.12.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Потапенко В.І.

Рішення від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 13.08.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні