Ухвала

від 13.10.2011 по справі 5023/5740/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "13" жовтня 2011 р.                                                           Справа № 5023/5740/11 вх. № 5740/11 Суддя господарського суду Харківської області Задорожна І.М.  Без виклику  представників сторін.      розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "ТІІС" на предмет її оскарження  на ухвалу  господарського суду  Харківської області  від 03.10.2011  року  по справі №5023/5740/11 за позовом  Приватного  підприємства  "ТІІС", м. Дергачі, Харківської  області      до  Головного Управління Державного казначейства України в Х/О, м. Харків 3-я особа , яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -  Управління Казначейства у Дергачівському районі Харківської області   3-я особа , яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Дергачівська районна державна адміністрація,  м. Дергачі, Харківської області     про стягнення коштів ВСТАНОВИВ: Позивач - Приватне підприємство "ТІІС" звернувся до господарського суду Харківської області  з позовом  до Головного управління  державного казначейства  України у Харківській  області про стягнення з державного бюджету України, розпорядником коштів якого є Головне управління державного казначейства  України у Харківській  області, сплачену позивачем орендну плату  у розмірі 93 868,46 грн. у якості правового наслідку визнання недійсним договору оренди земельної ділянки  від 28.09.2007 року, укладеного між Дергачівською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "ТІІС", а також, просить стягнути з державного бюджету України, розпорядником коштів якого є відповідач суму 101631,0 грн. втрат сільськогосподарського виробництва. Ухвалою господарського суду   від  05.09.2011  року порушено провадження у справі №5740/11, залучено  до участі у справі в якості третіх осіб, які  не заявляють самостійних вимог на предмет спору  на боці відповідача Управління Казначейства у Дергачівському  районі (62300, Харківська  обл., м. Дергачі, вул. Петровського, 27, код 24134314) та Дергачівську районну державну  адміністрацію (62300, Харківська  обл., м. Дергачі, пл. Перемоги, 5). Розгляд справи призначено  на 21.09.2011 року. В судовому засіданні 21.09.2011 року представник позивача через канцелярію  господарського суду надав заяву про зміну позовних вимог (вх.№17935 від 21.09.2011 року), в якій просив суд: Стягнути з державного бюджету України  майнову шкоду в сумі 93 868,46 грн., завдану ПП "ТІІС" безпідставним виділенням земельної ділянки площею 2,6388 га. для будівництва та обслуговування складських приміщень  непродовольчих товарів на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району, внаслідок чого ПП "ТІІС" необґрунтовано  сплатило 93 868,46 грн. орендної плати. Стягнути солідарно з Черкасько - Лозівської  сільської ради, а також бюджетних рахунків Державного бюджету України, розпорядниками коштів яких є Головне управління Казначейства у Харківській області  та Управління  Казначейства  у Дергачівському районі сплачену ПП "ТІІС" суму 101631,0 грн. втрат сільськогосподарського виробництва та витребувати у визначених позивачем осіб  відомості  та  документи. Ухвалою господарського суду  від 21.09.2011р. питання  щодо прийняття  заяви про зміну позовних вимог (вх.№17935 від 21.09.2011 року) судом визначено  вирішити в наступному судовому засіданні, з метою уточнення позивачем  предмету змінених позовних вимог та надання пояснень позивача щодо зміненого суб'єктного складу сторін, які визначив позивач. Задоволено усне клопотання відповідача про відкладання розгляду справи на інший строк та відкладено розгляд справи на 03.10.2011 року. Ухвалою господарського суду  Харківської області від 03.10.2011  року було відмовлено в задоволенні заяви  позивача про зміну позовних вимог (вх.№17935 від 21.09.2011року) та розпочато розгляд первісно поданої позовної заяви по суті. Розгляд справи відкладено  до 17.10.2011  року. Через канцелярію господарського суду  Харківської області  від приватного  підприємства "ТІІС" (вх.№2726 від 12.10.2011 року) надійшла  апеляційна скарга  на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2011 року по справі №5023/5740/11, в якій  апелянт  просить Харківський  апеляційний господарський суд ухвалу  господарського суду Харківської області  від 03 жовтня  2011  року  по справі №5023/5740/11 скасувати, постановити  нову ухвалу , якою прийняти заяву ПП"ТІІС" про зміну позовних вимог  від 21.09.2011  року  до розгляду  та направити  справу  для продовження розгляду до суду першої інстанції. Господарський суд Харківської області розглянувши апеляційну скаргу на предмет її оскарження на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2011 року по справі №5023/5740/11, вважає за необхідне повернути вищевказану апеляційну скаргу апелянту  з наступних підстав. Стаття  106 Господарського процесуального кодексу України  встановлює особливості апеляційного оскарження та апеляційного перегляду ухвал  господарського суду  першої інстанції. За змістом  цієї статті, усі ухвали  господарського суду  першої інстанції можуть бути оскаржені  в апеляційному порядку. Апеляційне оскарження може відбуватися у двох формах: а) у формі апеляційної скарги  на ухвали, які  можуть  бути оскаржені окремо від рішення місцевого суду , б) у формі  заперечень на ухвали , що не підлягають оскарженню окремо  від рішення суду , які можуть  бути включені  до апеляційної скарги  на рішення суду. Отже, окремо від рішення  місцевого господарського суду можуть бути оскаржені  в апеляційному порядку ухвали місцевого  господарського суду : 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про  вжиття  запобіжних  заходів,  залишення  без  змін ухвали про вжиття запобіжних заходів,  зміну чи скасування ухвали про  вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у   справах   про   банкрутство  (неплатоспроможність)  у випадках,   передбачених   Законом   України   "Про    відновлення платоспроможності боржника    або    визнання    його   банкрутом" ( 2343-12 ); 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про  перегляд  судового  рішення  за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення,  ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про  розгляд  скарг  на   дії   (бездіяльність)   органів Державної виконавчої служби; 22)  про  відмову  у  прийнятті  заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення  третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про  повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання  апеляційної  скарги  на  ухвалу,  що  не  підлягає оскарженню окремо від рішення  суду,  місцевий  господарський  суд повертає її заявнику,  про що постановляє ухвалу,  яка не підлягає  оскарженню. Якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не  підлягає  апеляційному  оскарженню окремо  від рішення, апеляційний господарський суд не вправі її розглядати. Така апеляційна скарга до апеляційного суду не направляється. Місцевий господарський суд, отримавши  таку апеляційну скаргу, зобов'язаний  повернути її заявнику. Про повернення апеляційної скарги  на ухвалу, що не  підлягає оскарженню окремо від рішення, місцевий  господарський суд виносить ухвалу. Апеляційна скарга  на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення, повинна передаватися  на розгляд тому складу суду, який розглядає справу  по суті( але не по суті, а за предметом оскарження) і встановивши, що оскаржено ухвалу , яка не підлягає оскарженню окремо від рішення, виносить ухвалу  про повернення  цієї  апеляційної скарги. Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд зазначає, що апеляційна скарга ПП "ТІІС" на ухвалу господарського суду Харківської області  від 03 жовтня 2011 року  по справі №5023/5740/11 не підлягає оскарженню окремо від Рішення, а тому відповідно  до  вимог ст.91 ГПК України місцевий  господарський суд вважає за необхідне  повернути  ПП"ТІІС" апеляційну  скаргу. Керуючись ст. ст. 86, 91,106  Господарського процесуального кодексу України УХВАЛИВ: Повернути апеляційну скаргу приватному підприємству "ТІІС"  на ухвалу  господарського суду Харківської області від 03.10.2011 року по справі №5023/5740/11. Додаток для позивача: апеляційна скарга вх.№2736 від 12.10.2011року  на двох аркушах. Суддя                                                                                            Задорожна І.М.