Ухвала

від 21.12.2011 по справі 5023/2516/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "21" грудня 2011 р.                                                           Справа № 5023/2516/11 вх. № 2516/11 Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.  при секретарі судового засідання Вишневський О.В. за участю представників сторін: заявника (відповідача) - Соснова Т.В., дов. від 10.11.2010 р. позивача - не з'явився ВДВС - Ігнатенко О.Б., дов. від 20.12.2011 року розглянувши       розглянувши скаргу Іноземного підприємства "Еолія" на дії Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області по справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Лайн", м. Харків      до  Іноземного підприємства "Еолія", м. Мерефа   про спонукання до виконання мирової угоди ВСТАНОВИВ:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор-Лайн" звернувся до  господарського суду  з позовною заявою до Іноземного підприємства "Еолія", в якій просить суд стягнути з відповідача  43 368,46 грн. основного боргу,  7500,0 грн. витрат по сплаті  адвокатських послуг та судові витрати, посилаючись на  неналежне виконання відповідачем умов  мирової угоди, укладеної між сторонами 20.05.2010 року та затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області у справі №21/240-09. Рішенням господарського суду Харківської області від 08 червня 2011 року по справі № 5023/2516/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Лайн" було задоволено у повному обсязі. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2011 року апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Еолія" було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 08 червня 2011 року по справі № 5023/2516/11 в частині стягнення з відповідача 7500,00 грн. судових витрат на послуги адвоката було скасовано в цій частині було прийнято нове рішення, яким в позові було відмовлено.  В іншій частині рішення було залишено без змін. 16.08.2011 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 08 червня 2011 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2011 року по справі 5023/2516/11 видано відповідні накази. Постановою Вищого господарського суду України від 07 листопада 2011 року касаційну скаргу  Іноземного підприємства "Еолія" було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 08 червня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2011 року  по справі № 5023/2516/11 скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд. 07.12.2011р. до канцелярії господарського суду надійшла скарга Іноземного підприємства "Еолія" на дії Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, в якій скаржник просить суд: - Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Ігнатенко О.Б. - Скасувати постанову № ДВ-1 про арешт коштів боржника від 30.09.2011 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Ігнатенко О.Б. в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26046000122007 в філії АТ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 351618, а саме кошти, які спрямовані виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим працівникам Іноземного підприємства "Еолія". Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2011 року зазначена скарга була призначена до розгляду у судовому засідання на 21 грудня 2011 року. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив суд їх задовольнити. Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник ВДВС в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Суд, вислухавши представника заявника та ВДВС, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги з метою надання додаткових доказів в обґрунтування вимог, викладених в скарзі. Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд скарги відкласти на "17" січня 2011 р. о 10:30   2. Зобов'язати сторони та ВДВС виконати вимоги ухвали суду від 09 грудня 2011 року, а також надати додаткові докази в обґрунтування своїх правових позицій. 3. Звернути увагу представників сторін та представника відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на те, що в разі нез'явлення в судове засідання скаргу  може бути вирішено за наявними  матеріалами. Суддя                                                                                            Шатерніков М.І.