Рішення

від 25.01.2007 по справі 2-25/07р.

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-25/07 p

2-25/07  p.

                   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇН  И

25  січня 

2007  року                                                 м.   Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у

складі:

головуючого   -   судді    

ЩЕНЮЧЕНКА  С.В., при  секретареві 

ХИМЕНКО  І.І.,

за участю позивача

ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у

відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1., до ОСОБА_2   , про виключення запису  про 

батьківство  з  актового 

запису  про  народження 

дитини,

ВСТАНОВИВ  

:

У грудні 2006 р.

у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, доОСОБА_2., про виключення

запису про батьківство з актового запису про народження дитини, у якій позивач

вказав, що 03.01.1999 р. у відповідачки

народився син ОСОБА_3 , якому він не доводиться 

батьком.

У 1996 р. сторони фактично припинили шлюбні стосунки, а

тепер відповідачка повідомила заявникові, що батьком дитини є інший  чоловік.

На підставі ст. 13 6 СК України, ст. 3 ЦПК України

просить суд виключити відомості про позивача як батька із актового запису  про 

народження  ОСОБА_1   .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1,

підтримав вимоги, посилаючись  на  обставини,  

викладені  в  позовній 

заяві.

Відповідачка ОСОБА_2,

визнала позов і пояснила, що дійсно проживала із заявником у шлюбі до 1996 р. У подальшому вона

повернулась у с. Кам'янка і стала співмешкати з іншим чоловіком, від  якого 

завагітніла  і  народила 

дитину  ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки офіційно шлюб із позивачем на той час не був розірваний, а

співмешканець не бажав встановлювати батьківство, вона  записала 

заявника  батьком  дитини.

Наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. 174 ЦПК

України, тобто ухвалення рішення про задоволення позову, їй роз'яснені.

Заслухавши пояснення сторін та безпосередньо дослідивши докази в справі:

показання свідків, ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами

справи, суд вважає за необхідне задовольнити 

позов   з  таких 

підстав.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову

суд за наявності для того законних підстав ухвалює  рішення 

про  задоволення  позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання ОСОБА_2, вимог заявника не суперечить закону і не порушує права,

свободи чи інтереси інших  осіб.

Відповідно  до 

вимог: ст.   5  ЦК  України:

1.       Акти цивільного законодавства

регулюють відносини, які

виникли  з  дня 

набрання  ними  чинності.

2.          

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі,

крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність  особи.

3.          

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися

актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного

законодавства застосовується до прав та обов'язків, що  виникли 

з  моменту  набрання 

ним  чинності.

ч. 1 ст. 56 КпШС України особа, записана як батько або як мати дитини в

книзі записів народжень, має право оспорити проведений запис протягом року з

того часу, коли їй стало або повинно 

було  стати  відомо 

про  проведений  запис.

ст.   136 

СК  України:

1.        

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей

122, 124, 12 6 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство,

пред'явивши позов про виключення запису про нього як  батька 

з  актового  запису 

про  народження  дитини.

2.        

У разі доведення відсутності кровного споріднення між

особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення

відомостей про особу як батька дитини з актового запису  про 

її  народження.

3.        

Оспорювання батьківства можливе лише після народження

дитини і  до  досягнення 

нею  повноліття.

4-.   Оспорювання 

батьківства  неможливе  у 

разі  смерті  дитини.

5.         

Не   має   права  

оспорювати   батьківство   особа,   

записана   батьком дитини,   якщо 

в  момент  реєстрації  

себе   батьком  дитини 

вона   знала, що    не   

є    батьком,     а   

також    особа,     яка   

дала    згоду    на   

штучне запліднення  своєї  дружини.

6.         

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як

батька з актового запису про народження дитини позовна давність не

застосовується.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони з

1996 р. припинили підтримувати близькі стосунки, проживали окремо у різних

населених пунктах, хоча офіційно розірвали шлюб тільки 08.02.2002  р.

03.01.1999 р. у ОСОБА_2       , народився син ОСОБА_3, За правилами ст. 133 СК України

(тоді - ст. 55 КпШС України) батьком дитини було записано ОСОБА_1, від якого

відповідачка приховала, до грудня 2006 р. як перебування в інтимних стосунках з

іншим чоловіком, так і реєстрацію 

позивача  батьком  дитини.

У дійсності у даному випадку відсутня кровна

спорідненість між  заявником  та 

дитиною,   бо  її 

батьком  є  інший 

чоловік.

Ці  ж 

обставини  підтвердили  у  суді  свідки 

ОСОБА_4,   і 

ОСОБА_2,

Ураховуючи  наведене,  

позов  підлягає  безспірному 

задоволенню.

Керуючись ст. 5 ЦК України,

ст. ст. 55-56 КпШС України, ст. ст. 133, 136 СК України, ст. ст. З, 8, 10,

208-215, 223, 292, 294,   296  ЦПК 

України,   суд

ВИРІШИВ  

:

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2,

про виключення запису про батьківство з актового  запису 

про  народження  дитини 

задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як

батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з

актового запису про його народження у Книзі реєстрації актів про народження

відділу реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного

управління юстиції Кіровоградської 

області  від  09  лютого  1999 

р.  НОМЕР_4

Надіслати  копію                   рішенням       суду       після       набрання       ним

чинності до

відділу реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного

управління юстиції Кіровоградської області для внесення відповідних змін до актового

запису про народження  І.,

Видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_3, з урахуванням цих змін.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3,

що було видане раніше, анулювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,

але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає

законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає 

законної  сили  після 

розгляду  справи  апеляційним 

судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути

подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне  оскарження  або 

в  порядку  ч.  

4   ст.   2 95 

ЦПК  України.

Заява  про  апеляційне 

оскарження        та                         апеляційна               скарга

подаються апеляційному суду

Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. Копія апеляційної

скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної

інстанції.

суддя  підпис

Головуючий: суддя

з  оригіналом  згідно

С. ЩЕНЮЧЕНКО