Рішення

від 14.02.2007 по справі 2-25/07р.

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-25/07р

Справа №2-25/07р

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Ватутінський міський суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді                                                Терещенко Н.І

при секретарі -                                          Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в місті Ватутіне справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку,-

ВСТАНОВИВ: представник позивача в судовому засіданні частково

доповнила свої позовні вимоги і просить

суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» 304грн.65 коп. заборгованості за використані послуги

електрозв"язку. 51грн. понесені витрати по сплаті судового збору, 30грн., витрати на інформаційно-технічне

забезпечення та 30грн., витрати за

опублікування оголошення про виклик боржника в суд, а всього 415грн.65коп, посилаючись на те, що відповідачу

згідно його заяви було встановлено телефон

і згідно заключеного з ним договору НОМЕР_1 надавались послуги електрозв"язку. З червня по

жовтень 2006року відповідач не в повному обсязі сплачував заборгованість за

послуги електрозв'язку, та допустив виникнення

боргу в сумі 304грн.65коп., а саме абонплату в сумі 40.11грн., міжміські переговори на суму 263.34грн., які

добровільно не погашає.

Позивачем направлялося попередження

щодо припинення надання послуг, але в порушеннях

взятих на себе зобов'язань, відповідач не провів розрахунки з позивачем, тому

телефон було знято згідно наряду НОМЕР_2.

Відповідач в судове засідання не з*явився, причини своєї неявки в суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був

повідомлений належним чином, про що, свідчить опубліковане оголошення в газеті

ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд вважає за можливе

розглянути дану справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за

необхідне заявлений позов задовольнити. Вимоги позивача законні, обгрунтованні

і в судовому засіданні доведенні, підтверджуються

розрахунками заборгованості, заявою про встановлення телефону,

та довідками. Підприємство надавало відповідачу вказані послуги, а він в свою чергу зобов'язаний вказані послуги своєчасно оплачувати..

Суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги

електрозв'язку за період з червня по жовтень 2006року в сумі 304грн. 65коп., 51 грн. понесених судових витрат, 30 грн. витрати на інформаційне технічне забезпеченн та 30грн. витрати за

опублікування оголошення, а всього 415грн. 65коп.

На підставі ст.526 ЦК України, п.5 ч.33.3б Закону України «Про телекомунікації» та керуючись

ст.ст.10,60,88,81.212.213.214.215.224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

стягнути з ОСОБА_1       на користь Відкритого акціонерного

товариство   «Укртелеком» в особі

структурного   підрозділу Центру

електрозв'язку

№2 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» М.Звенигородка р\р260054124 в ЧОД АППБ

«Аваль» МФО 354411 КОД 01181877 заборгованість за надані послуги електрозв'язку

за період часу з червня по жовтень 2006року, а саме абонплату за даний

період  на

суму 40.11грн., міжміські переговори на суму 263.34 грн., а всього 304грн.65коп.

Стягнути з ОСОБА_1   

на користь відкритого акціонерного

товариства «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Центру   електрозв'язку №2

Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» М.Звенигородка р\р260054124 в ЧОД АППБ

«Аваль»

МФО 354411 КОД 01181877,   51 гривну держмита,  30 гривень витрат за інформаційно-

технічне забезпечення та 30грн.

витрати за опубліковане оголошення в газеті, а всього 111 гривню понесених

судових витрат.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський

міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня

отримання його копії.