Справа № 2-25/07р
Справа № 2-25/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Смт. Стара Вижівка 13 лютого 2007 р.
Старовижівський
районний суд Волинської області під головуванням:
судді -Самрука Ф.В.
при секретарі Бондар Т.М.
законного представника позивача
ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
Законний
представник позивача посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_1. На день її смерті відкрилася
спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1. 31 жовтня 2001 року ОСОБА_5
склала заповіт на ім'я її малолітнього сина ОСОБА_3, який був посвідчений Глухівською сільською Радою Старовижівського району.
Відповідач, ОСОБА_4 являється сестрою померлої,
але вона спадщини не приймала, а інших спадкоємців не має. В зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння на померлу, нотаріальною конторою було відмовлено у видачі
свідоцтва на спадщину на ім'я її сина, в
зв'язку з чим вона звернулася в суд з позовом в інтересах малолітньоного сина ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на спадкові
будівлі, який просить задовольнити.
В судовому
засіданні законний представник позивача (надалі позивач) ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, зазначених в
позовній заяві і просить його задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_4 позов визнала повністю і не заперечує проти його задоволення
судом.
Заслухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.
-2-
3 свідоцтва про смерть НОМЕР_1, вид. Глухівською сільською Радою Старовижівського району Волинської областіО 1.06.04р. вбачається, що
ОСОБА_5 померла 30.05.04р. З довідки за НОМЕР_2
вид. виконкомом Глухівської сільської Ради Старовижівського району вбачається,
що ОСОБА_5 проживала одна. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається
з житлового будинку, який згідно технічного паспорта, вид. Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 04.12.06р. значиться
під літерою «А-1 і знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з двох коридорів площею 5,1 кв.м., і 10,8
кв.м, кладової площею 6,7 кв.м., кухні площею 20,5
кв.м., двох кімнат житловою площею 13,4 кв.м, і 16,3 кв.м.,а всього допоміжною площею 43,1 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м, і загальною
площею 72,8 кв.м., вартістю 11334 гривні, прибудови під літерою «а»
вартістю 9002 гривні, літньої кухні «Б-1» вартістю 18426 гривень, сарая під літерою «В-1» вартістю 6804 гривні, сарая під літерою «Г-1» вартістю 5340 гривень,
а всього загальною вартістю 50906 гривень.
31 жовтня
2001 року ОСОБА_5 на све своє майно склала заповіт на сина позивача ОСОБА_3, який був нотаріально посвідчений секретарем
виконкому Глухівської сільської Ради Старовижівського району
Волинської області 31.10.2001 р. за реєстром НОМЕР_3. Згідно відмітки на цьому заповіті секретаря сільської Ради від
24.06.04р. цей заповіт не змінений і не відмінений.
Заяву про прийняття спадщини від
імені малолітнього сина ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 подала своєчасно 02.07.04р. в Старовижівську державну нотаріальну контору,
що стверджується повідомленням завідуючої
Старовижівською держнотконторою за НОМЕР_4.
Спадкоємців, що мали б право на
обов'язкову частку в спадщині згідно ст. 535 Цивільног Кодексу України (1963 року) в судовому засіданні не
встановлено, що стверджується поясненнями сторін, вищезгаданими повідомленням
завідуючої Старовижівської державної нотаріальної контори за 3 39 від 12.02.07р. та довідкою виконкому Глухівської
сільської Ради Старовижівського району за НОМЕР_2, дослідженими в судовому
засіданні.
Належність спадкодавцю ОСОБА_5
житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Глухівської сільської Ради Старовижівського району
Волинської області за НОМЕР_2 та поясненнями сторін.
З копії свідоцтва про народження
малолітнього сина позивача ОСОБА_3 20.01.97р., вид. Глухівською сільською Радою Старовижівського району 21.02.97р.НОМЕР_5,
вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється його матір'ю, що дає їй право бути
законним представником малолітнього сина ОСОБА_3 згідно законодавства (ст.60
КпШС України 1969р.) ст. 39 ч.1 ЦПК України).
Таким чином всі вищезгадані
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на
вищезгаданий спадковий житловий будинок з надвірними
будівлями спадкодавцем ОСОБА_5; ОСОБА_3 на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за
ОСОБА_3 права власності на цей житловий будинок з надвірними будівлями як
спадкоємцем по заповіту, в зв'язку з чим позов підлягає до повного задоволення.
Керуючись
ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 524,525,526,534,
548,549 Цивільного Кодексу України
(1963року), ст.ст. 11,12,13 Закону України «Про власність» суд, -
вирішив :
Позов
задовольнити повністю.
-3-
Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку успадкування на житловий
будинок з надвірними будівлями загальною вартістю 50906 (п'ятдесят тисяч дев'ятсот шість) гривень, що рахується
за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 і знаходяться в АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.
Суд | Старовижівський районний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2007 |
Оприлюднено | 09.06.2010 |
Номер документу | 741149 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Старовижівський районний суд Волинської області
Самрук Ф.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні