Ухвала
від 17.02.2011 по справі 2270/451/11
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/451/11

У Х В А Л А

17 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 14.02.11р. №950/9/10-032, представника відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3198,65 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 заборгованості по штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3198,65 грн..

Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, відповідно до якого вважає, що оскільки Летичівська міжрайонна державна податкова інспекція в особі Старосинявського відділення не пропустила строку звернення до суду із вимогою про стягнення заборгованості в редакції Закону України від 06.07.2005 року №2747-IV, зазначений строк має бути поновлений судом.

Представник позивача просить задоволити клопотання та поновити пропущений строк для подання адміністративного позову.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Суд вважає доводи позивача, викладені в його заяві обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки пропуск строків відбувся з поважних причин, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу строк для звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження сторін щодо зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (постанову або ухвалу) за результатами розгляду позову по суті.

Суддя ОСОБА_1

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.02.2011
Оприлюднено12.01.2016
Номер документу50078819
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2270/451/11

Ухвала від 17.02.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 28.01.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 17.02.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 13.01.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 06.06.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Смілянець Е. С.

Ухвала від 03.06.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Смілянець Е. С.

Ухвала від 06.07.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Смілянець Е. С.

Постанова від 17.02.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні