Ухвала
від 09.09.2015 по справі 826/9882/14
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про відкриття провадження за нововиявленими обставинами 09 вересня 2015 року                              м. Київ                              № 826/9882/14 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 826/9882/14 за позовом Приватного підприємства "Мааліт"   до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві   про визнання дій протиправними, скасування  рішення,   ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство “МААЛІТ” звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському  районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій щодо винесення рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №260/26-53-18-05-32 від 19.06.2014р.; скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 260/26-53-18-05-32 від 19.06.2014р. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014, у задоволенні позову відмовлено. До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне підприємство “МААЛІТ” із заявою про перегляд судового рішення по справі № 826/9882/14 за нововиявленими обставинами. Відповідно до статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши заяву позивача суд, встановив, що дана заява відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 160, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами. Справу буде розглядати суддя Огурцов О.П. 2. Призначити справу до розгляду на  02 листопада 2015 року о  10 год. 40 хв. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 35. 4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. 5. Копію ухвали направити сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                         О.П.Огурцов

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.09.2015
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу50078994
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/9882/14

Постанова від 05.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 01.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 19.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 17.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 06.09.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 05.09.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Постанова від 19.07.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 16.06.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Олендер І.Я.

Ухвала від 09.09.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

Ухвала від 13.07.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Хрімлі О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні