Ухвала

від 01.03.2019 по справі 826/9882/14

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №826/9882/14

касаційне провадження №К/9901/19475/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 у справі №826/9882/14 за позовом Приватного підприємства "Мааліт" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Мааліт" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просило визнати протиправними дії щодо винесення рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 19.06.2014 №260/26-53-18-05-32; скасувати рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 19.06.2014 № 260/26-53-18-05-32.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.02.2016 заяву Приватного підприємства Мааліт про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.08.2014 у справі №826/9882/14 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 апеляційну скаргу Приватного підприємства Мааліт задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.02.2016 скасовано, заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.08.2014 за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.08.2014 та прийнято нову постанову про задоволення позову, якою визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві щодо винесення рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 19.06.2014 №260/26-53-18-05-32, скасовано рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 19.06.2014 №260/26-53-18-05-32.

Позивач у червні 2016 року звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 заяву Приватного підприємства Мааліт про винесення додаткового рішення суду задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на користь Приватного підприємства Мааліт 1378 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із додатковим судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві оскаржила його у касаційному порядку.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

В обґрунтування своїх вимог Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Веденяпіна

О.А. від 05.09.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 у справі №826/9882/14.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до розгляду.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Приватне підприємство "Мааліт"; відповідач - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №826/9882/14 за позовом Приватного підприємства "Мааліт" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 05.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна