Ухвала

від 12.07.2012 по справі 5009/2305/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/78/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.07.12 Справа № 5009/2305/12

За позовом ОСОБА_1, Запорізька область, с. Терпіння, вул. Жовтнева, 79-Б

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тензор» , 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 13

третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_3, 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 149

третя особа-2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_4, 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 149

третя особа-3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_5, 97026, АР Крим, Красногвардійський район, с. Новопокровка, вул. 30 років Перемоги, 54

третя особа-4 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_6, 72300, АДРЕСА_1

про скасування рішення загальних зборів від 29.05.2003

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_7, представник дов. № 2170 від 13.06.2012р.

від відповідача: ОСОБА_8, представник дов. №б/н від 03.06.2011р.

від третьої особи 1, 2: ОСОБА_9, адвокат, свідоцтво № 805 від 29.07.2010р.

від третьої особи 3: не з'явився

від третьої особи 4: ОСОБА_10, паспорт СА № 832650 від 10.09.1998р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява За позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тензор» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення загальних зборів від 29.05.2003

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.06.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 12.07.2012р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у відзиві. Також заявив клопотання про залучення ОСОБА_11, як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник третіх осіб 1, 2 заперечив проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві.

Третя особа 3 не з'явилась в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомила, витребувані судом документи не надала.

Третя особа 4 ОСОБА_6В заперечив проти задоволення позову, письмовий відзив не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 29.05.2003р. на загальних зборах учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тензор» прийнято рішення про переуступку долі учасників товариства та перевибори директора товариства.

Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців одним із засновників (учасників) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тензор» є ОСОБА_11.

З урахуванням ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_11 (72300, АДРЕСА_2) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкласти.

Крім того, при оформлені ухвали про порушення провадження від 20.06.2012р. від 20.06.2012р. у справі № 5009/2305/12 допущено описку, а саме, невірно зазначено найменування третьої особи 4 - ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 (72300, АДРЕСА_2).

2. ОСОБА_11: пропонується надати відзив/пояснення на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, відповідачу; докази в обґрунтування пояснень; оригінали витребуваних документів надати суду для огляду; доручення на представника.

3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу ОСОБА_11, докази чого надати в судове засідання.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали від 20.06.2012р. у тому числі:

позивачу надати: додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті;

відповідачу надати: всі судові рішення які приймались щодо корпоративних прав товариства; докази реєстрації учасників, які приймали участь в загальних зборах 29.05.2003р.; докази повідомлення часників товариства про проведення загальних зборів 29.05.2003р.;

третім особам 1, 2 надати: рішення загальних зборів товариства про зменшення розміру статутного фонду; докази належності ОСОБА_5 у статутному капіталі ТОВ «Тензор» станом на 29.05.2003р. частки в розмірі 61,58%;

5. Розгляд справи відкласти до 26.07.2012 на 14 год. 15 хвил.

6. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.