Ухвала

від 04.09.2012 по справі 5009/2587/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/58/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.09.12 Справа № 5009/2587/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергодарбуд ЛТД” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 44-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Монолітбуд ЛТД А” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 44-Б)

про стягнення 217 236 грн. 89 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Горохов С.О., дов. № 10 від 04.07.2011р., Цебер О.Ю., дов. № 26 від 15.06.2012р.

Від відповідача: Сушко С.В., дов. б/н від 27.07.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергодарбуд ЛТД” звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Монолітбуд ЛТД А” 217 236 грн. 89 коп. заборгованості по договору оренди № 23-2/11 від 07.10.2011р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 07.07.2012р., справу № 5009/2587/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 09.07.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2587/12, присвоєно справі номер провадження 27/58/12 та призначено судове засідання на 30.07.2012р.

Ухвалою суду від 30.07.2012р. розгляд справи відкладався на 13.08.2012р., відповідно до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача.

Ухвалою суду від 13.08.2012р., відповідно до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з повторною неявкою представника відповідача та необхідністю подання сторонами додаткових документальних доказів по суті предмету спору, судове засідання відкладалось на 04.09.2012р.

04.09.2012р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін іх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 04.09.2012р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві та у заяві про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд, у зв'язку з оплатою у квітні 2012р. відповідачем 10 710 грн. 71 коп., стягнути з відповідача 206 526 грн. 18 коп. заборгованості по договору.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні 04.09.2012р., повідомив суд, що відповідач, до теперішнього часу, не отримав позовну заяву та додані до неї документи.

Вищевикладене твердження відповідача спростовується матеріалами справи, так позивачем, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України, надано докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, а саме: фіскальний чек № 4928 від 03.07.2012р. та опис вкладення від 03.07.2012р.

Крім того, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач 18.07.2012р. отримав ухвалу суду від 09.07.2012р. про порушення провадження по справі № 5009/2587/12.

Враховуючи вищевикладене, відповідач мав достатньо часу для підготовки до судового засідання, належного виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 09.08.2012р., та, у випадку необхідності, мав право ознайомитись з матеріалами справи в порядку ст. 22 ГПК України.

Таким чином, відповідач, без поважних причин, повторно не виконав вимоги суду, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Представником позивача, на прохання представника відповідача, в судовому засіданні нарочно вручено копію позовної заяви № 28 від 26.06.2012р. та копію заяви про зменшення розміру позовних вимог № 39 від 26.07.2012р.

Представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, згідно ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання відзиву на позовну заяву та проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків.

Згідно ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.          

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання відповідача заявлено згідно ст. ст. 22, 69 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 19.09.2012р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 12.09.2012р. о/об 12 год. 15 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, оригінал договору № 23-2/11 від 07.10.2011р. додаткових угод до нього, оригінали документів доданих до позову, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства –письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал договору № 23-2/11 від 07.10.2011р. додаткових угод до нього, докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу), у випадку несплати –письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, провести з позивачем звірку взаєморозрахунків, для чого представникам юридичного відділу та бухгалтерії відповідача з'явитися до відповідача, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, надати у судове засідання, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника

Явка представників сторін у судове засідання 12.09.2012р. обов'язкова.

Господарський суд попереджає відповідача про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, а саме за неявку у судове засідання, за ненадання письмового відзиву на позовну заяву та невиконання вимог ухвал суду. Сума штрафу складатиме 1 700,00 грн., який перераховується у Державний бюджет України.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва