Ухвала

від 21.05.2014 по справі 908/294/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/21/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2014 Справа № 908/294/14

За позовом Прокурора Якимівського району (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25) в інтересах держави

до відповідачів: 1.Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

2. Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3. Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 8-б)

про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, договору суборенди та зобов'язання повернути змелені ділянки

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від прокурора: Демиденко Д.А. (посвід. № 001780 від 29.08.12);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: ОСОБА_3 (дов. № 2305 від 27.09.13);

Від відповідача-3: ОСОБА_3 (дов. № 160 від 08.04.14);

Від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про скасування рішення Кирилівської селищної ради від 12.04.2007 р. № 21 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під розміщення лікувального - профілактичного оздоровчого комплексу ПП ОСОБА_1, площею 0,997 га., в АДРЕСА_3"; про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.06.2007 р., укладеного між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, який зареєстрований у Якимівському районному відділі ДП "Центр земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України" від 04.07.2007 р. за № 04072664000221; про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 20.05.2010 р., укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2, який зареєстрований Якимівським районним відділом Запорізької регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" 24.06.2010 р. за № 041026400113; про зобов'язання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 повернути територіальній громаді смт. Кирилівка, шляхом складання та підписання акту прийому - передачі, земельну ділянку площею 0,5 га. та вартістю 912525 грн., кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою АДРЕСА_3; про зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_2 повернути територіальній громаді смт. Кирилівка, шляхом складання та підписання акту прийому - передачі, земельну ділянку площею 0,4997 га. та вартістю 911977,49 грн., кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою АДРЕСА_3.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/294/14, справі присвоєно номер провадження 9/21/14, судове засідання призначено на 22.04.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.05.2014 р. Ухвалою суду від 07.05.2014 р. на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено Державну інспекцію сільського господарства у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.05.2014 р.

В судове засідання 21.05.2014 р. представник відповідача-1 не з'явився. В матеріалах справи мається клопотання Кирилівської селищної ради від 22.04.2014 р. № 309 про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 21.05.2014 р. представник третьої особи не з'явився, через канцелярію суду від Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначено, що позовні вимоги третя особа підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні 21.05.2014 р. прокурор надав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на дванадцять днів, яке обґрунтовано необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідачів-2,3 проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що в матеріалах справи маються всі необхідні для вирішення спору документи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене прокурором клопотання, продовжити строк розгляду спору по справі № 908/294/14 на 12 днів у порядку ст. 69 ГПК України, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на дванадцять днів - до 03.06.2014 р.

2. Розгляд справи № 908/294/14 відкласти на 03.06.2014 р. о /об/ 15 год. 30 хв.

3. Зобов`язати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах.

Явку в судове засідання прокурора та уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва