Ухвала
від 21.01.2010 по справі 17/268/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА про відкладення розгляду справи 21.01.10                                                                 Справа № 17/268/09 Суддя   Корсун В.Л. за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”, 69006,           м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20 до відповідача: комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1, а/с 469 про стягнення 2 292 037, 98 грн.                                                                                                                  Суддя Корсун В.Л. Представники: від позивача:     Батиль Г.М., довіреність від 31.12.09 № 14/14003-216 від відповідача: Дон О.О., довіреність від 11.01.10 № 02 СУТЬ СПОРУ: 05.08.09 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго” з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” 2 174 865,44 грн. Ухвалою від 05.08.09 судом порушено провадження у справі № 17/268/09, судове засідання призначено на 01.10.09. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. Ухвалою від 01.10.09 строк вирішення спору за клопотанням представників сторін судом продовжено на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 19.10.09. В судових засіданнях 19.10.09, 09.11.09 судом оголошено перерву відповідно до 09.11.09та до 17.12.09. У засідання суду 17.12.09 позивач не з'явився, направив на адресу суду заяву за вих. від 09.12.09 про уточнення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2 003 317,60 грн., пеню в розмірі 108 730,04 грн., 3% річних в розмірі 39 332,82 грн., суму інфляції в розмірі 95 596,73 грн. Заява про уточнення позовних вимог подана позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Представник відповідача в судове засідання призначене на 17.12.09 не з'явився,  направив на адресу суду заяву за вих. від 30.11.09 № 1167, якою просить суд відстрочити виплату та розстрочити виконання рішення у справі № 17/268/09 терміном на 22 місяці починаючи з березня 2010 р. по жовтень 2011 р. по 100 969,86 грн. щомісяця, за листопад 2011 р. - 100 969,90 грн., за грудень 2011 р. - 100 969,92 грн. Ухвалою від 17.12.09, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представників сторін, розгляд справи було відкладено на 21.01.10. У судовому засіданні 21.01.10 позивачем надано заяву про збільшення розміру позовних вимог за вих. № 80/33 від 12.01.10, якою останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2 292 037,98 грн., з яких: 2 003 317,60 грн., пеню в розмірі 116 561, 19 грн., 3 % річних в розмірі 46 277, 27 грн., суму інфляції в розмірі 125 881, 92 грн. Заява про збільшення позовних вимог подана позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Позивач у судовому засіданні 21.01.10 підтримав збільшені позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні 21.01.10 позовні вимоги визнав повністю з підстав зазначених у відзивах. Крім того, просить відстрочити виплату заборгованості та судові витрати на термін з березня 2010 по грудень 2011 року. Позивач вирішення питання щодо відстрочення віддав на вирішення суду. Дослідивши матеріали справи, господарський суд закінчив розгляд справи по суті. У зв'язку з необхідністю підготовки та оголошення рішення у повному обсязі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.02.10 о 15 год. 00 хв. Керуючись ст.ст. 45, 77, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи № 17/268/09 відкласти. 2. Судове засідання призначити на 11.02.10 о 15 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет                      № 219. 3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою. 4. Копію ухвали направити сторонам у справі. Суддя                                                                          В.Л. Корсун     

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення21.01.2010
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50081798
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/268/09

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 04.03.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 13.05.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 21.01.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Рішення від 03.11.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 10.09.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 13.10.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні