Рішення

від 03.11.2009 по справі 17/268/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2009 р. Справа № 17/268 /09

Господарський суд Микол аївської області,

головуючий суддя Кова ль С.М.,

при секретарі Колесников ій В.В.,

з участю представників сто рін:

від позивача - Гриненко І.І .., довіреність № б/н від 20.01.2009 рок у;

від відповідача - не з' яв ились;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу № 17/2 68/09

За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Меркурій - А”,

м. Миколаїв, вул. Нікольська , 32/2 (адреса представника: м. Мик олаїв, вул.

Васляєва, 49/2 кв. 1),

До відповідача: Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_2,

АДРЕСА_1,

про: стягнення заборг ованості за договором купів лі - продажу від 28.05.2008 року

у розмірі 35 484 грн. 24 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Меркурій - А” (надалі - позивач) звернуло ся до господарського суду з п озовом до фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення з аборгованості за договором купівлі - продажу від 28.05.2008 року у розмірі 35 484 грн. 24 коп.

Позивач обґрунтовує свої п озовні вимоги наступним:

28 травня 2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі -продажу (над алі - Договір) ячменю (далі Тов ар), за умовами якого позивач з обов'язався поставити, а відп овідач прийняти та сплатити 25 тон товару на загальну варті сть 30875 грн. (по 1235 грн. за 1 т. Това ру).

Договором було передбачен о зобов'язання відповідача с платити суму за договором в п 'ятиденний термін з моменту п рийняття Товару.

Згідно до видаткової накла дної № РН-0000100 від 28.05.2008р. позиваче м було видано, а відповідачем прийнято 22,050т. ячменя фуражног о, на загальну суму 27231 грн. Оста нній день сплати вартості то вару становить: 09.06.2009р. (без урах ування вихідних та святкових днів). Але на час подання цьог о позову відповідач за отрим аний товар не розрахувався.

На теперішній час сума забо ргованості становить 27231 грн.

За затримку сплати вартост і товару Договором було пере дбачено відповідальність ві дповідача, а саме: « У разі зат римки сплати за товар більш н іж восьми днів, у вигляді пені у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ за кожен день пр острочення».

Згідно до приписів ст.. ст.. 193. 188 ГК України «суб'єкти господ арювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов'язання належним чином відповідно до закону, д оговору. Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Пор ушення зобов'язань ( підставо ю для застосування господарс ьких санкцій», та «Зміна госп одарських договорів в одност оронньому порядку не допуска ється».

Згідно до ст. 230 ГК України «Ш трафними санкціями визнають ся господарські санкції у ви гляді грошової суми (неустой ка, штраф, пеня), яку учасник го сподарських відносин зобов'я заний сплатити у разі поруше ння ним правил здійснення го сподарської діяльності, неви конання або неналежного вико нання господарського зобов`я зання.

Згідно до вимог ст. 692 ЦК Укра їни, «Покупець зобов'язаний о платити товар після його при йняття або прийняття товарор озпорядчих документів на ньо го, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оп лати товару. Покупець зобов'я заний сплатити продавцеві по вну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати то вару продавець має право вим агати оплати товару та сплат и процентів за користування чужими грошовими коштами».

Відповідно до приписів ч.2 с т. 625 ЦК України, « Борж ник, який прострочив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом».

За весь час дії договору від повідач з клопотаннями про р озстрочку сплати боргу або і нших питань до позивача не зв ертався.

Згідно до розрахунку (Додат ок №1) відповідачу нарахована пеня у розмірі 3760 грн. 12 коп., три проценти річних у розмірі 816 г рн. 93 коп., та встановлений інде кс інфляції у розмірі 3676 грн. 19 к оп. Всього до сплати: 35484 грн. 24 ко п.

В ході розгляду справи пози вач уточнив позовні вимоги я кими просить стягнути 27231 грн. - основного боргу; 3222 грн. 96 коп. - пені; 966 грн. 88 коп. - 3% річних; 4220 г рн. 75 коп. - індекс інфляції.

Крім того, клопоче про накла дення арешту на майно відпов ідача та заборонити вчинять будь-які дії із своїм майном д о остаточного прийняття ріше ння.

Враховуючи наведене, позив ач просить задовольнити позо вні вимоги в повному обсязі.

Про час та місце судового за сідання сторони повідомлені належним чином, проте відпов ідач правом участі у судовом у засіданні не скористався, в ідзив на позовну заяву не над ав, позов не заперечив і не спр остував. За таких обставин ві дповідно до ст. 75 ГПК України, с пір розглядається за наявним и у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов наступного висно вку:

Ст. 525 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що односто роння відмова від зобов' яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконува тися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов' язку не встановлен ий або визначений моментом п ред' явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час.

Боржник повинен виконати т акий обов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Статтею 193 Господарського к одексу України приписано, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення за гал ьногосподарського інтересу . Порушення зобов'язань є підс тавою для застосування госпо дарських санкцій, передбачен их цим Кодексом, іншими закон ами або договором.

Ч. 2 ст. 193 Господарського коде ксу України встановлено, що к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу.

Ч. 1 ст. 216 Господарського коде ксу України визначено, що уча сники господарських відноси н несуть господарсько-правов у відповідальність за правоп орушення у сфері господарюва ння шляхом застосування до п равопорушників господарськ их санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим коде ксом, іншими законами та дого вором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господ арського кодексу України під ставою господарсько-правово ї відповідальності учасника господарських відносин є вч инене ним правопорушення у с фері господарювання, а згідн о ч. 2 ст. 218 учасник господарськ их відносин відповідає за не виконання або неналежне вико нання господарського зобов'я зання чи порушення правил зд ійснення господарської діял ьності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від ньог о заходів для недопущення го сподарського правопорушенн я. У разі якщо інше не передбач ено законом або договором, су б'єкт господарювання за пору шення господарського зобов'я зання несе господарсько-прав ову відповідальність, якщо н е доведе, що належне виконанн я зобов'язання виявилося нем ожливим внаслідок дії непере борної сили, тобто надзвичай них і невідворотних обставин за даних умов здійснення гос подарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України шт рафними санкціями визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов'яз аний сплатити у разі порушен ня ним правил здійснення гос подарської діяльності, невик онання або неналежного викон ання господарського зобов' язання.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Судом за власною ініціатив ою зроблено перерахунок за д опомогою програми «Законода вство»версія 2.7.3., згідно здійс неного розрахунку сума пені складає 3214 грн. 15 коп. т а 3% річних, що складає 963 гр н. 37 коп.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги підлягають частков ому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України сплачене держмито слід віднести на рахунок сто рін пропорційно задоволеним вимогам позивача.

В задоволені накладення ар ешту слід відмовити, виходяч и з наступного: на підставі с т. 66 ГПК України, сторона має пр аво звернутися до господарсь кого суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення поз ову, якщо невжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня суду. Заявник повинен обгр унтувати причини звернення і з заявою про забезпечення по зову. З цією метою та з урахува нням загальних вимог, передб ачених ст. 33 ГПК України, о бов”язковим є подання доказі в наявності фактичних обстав ин, з якими пов”язується заст осування певного заходу до забезпечення позову (Ін формаційний лист Вищого госп одарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776). Позивачем не над ано доказів наявності даних обставин.

Враховуючи викладене, госп одарський суд дійшов до висн овку про неможливість задово лення клопотання позивача пр о вжиття заходів щодо забезп ечення позову.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги тов ариства з обмеженою відповід альністю “Меркурій - А” задов ольнити частково.

2. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 , (код НОМЕР_1) заборгованіс ть у розмірі 27231 грн., з битки від інфляції у розмірі 4220 грн. 75 коп, 3% річних у розмірі 963 грн. 37 коп., пеню у розмірі 3214 грн. 15 ко п. , державне мито у розмі рі 354 грн. 87 коп. та 314 грн. 89 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю “Меркурій - А” (м. Миколаїв, вул. Нікольсь ка, 32/2 (адреса представника: м . Миколаїв, вул. Васляєва, 49/2 кв. 1 ; код 30535328).

3. В іншій частині задов олення позовних вимог - відм овити.

4. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Меркурій - А”(м. Миколаїв, вул. Нікольська, 32/2 (адреса пре дставника: м. Миколаїв, вул. В асляєва, 49/2 кв. 1; код 30535328) на кори сть державного бюджету Украї ни 1 грн. 42 коп.

Рішення може бути оскарж ено до Одеського апеляційног о господарського суду протяг ом 10 днів з дня підписання ріш ення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського проце суального кодексу України.

Суддя