Ухвала

від 15.03.2010 по справі 17/268/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області У Х В А Л А Зміст наказу М. Запоріжжя                     15.03.10 Справа № 17/268/09.        Суддя         Корсун В.Л. розглянувши заяву комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” за вих. від 01.03.10 № 103 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 17/268/09 за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20 до відповідача: комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1, а/с 469 про стягнення 2 292 037, 98 грн.                                                                                                                                                      Суддя                   Корсун В.Л. У засіданні приймали участь представники:   від позивача:      Батиль Г.М., довіреність від 31.12.09 № 10/14003-216            від відповідача:   не прибув    ВСТАНОВИВ:            03.03.10 до господарського суду Запорізької області надійшла заява комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” за вих. від 01.03.10 № 103 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 23.02.10 у справі № 17/268/09. Ухвалою від 04.03.10 судом прийнята до розгляду заява комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” за вих. від 01.03.10 № 103 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 23.02.10 у справі № 17/268/09, судове засідання призначено на 15.03.10. В судовому засіданні 15.03.10 представник позивача проти заяви комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” за вих. від 01.03.10 № 103 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 23.02.10 у справі № 17/268/09 не заперечив. Представник відповідача в судове засідання 15.03.10 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення заяви комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” за вих. від 01.03.10 № 103 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 23.02.10 у справі № 17/268/09 з огляду на наступне. Частиною 2 ст. 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Відповідно до ч. 3 вказаної статті, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Як встановлено судом, 23.02.10 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.10 у справі № 17/268/09 судом видано наказ. Разом з тим, в наказі господарського суду Запорізької області від 23.02.10 судом допущено описку в частині визначення графіку розстрочення виконання рішення, а саме замість: “Розстрочити виконання рішення від 11.02.10 за наступним графіком: березень 2010 р. - 104 183,54 грн.; квітень 2010 р. - 104 183,54 грн.; травень 2010 р. - 104 183,54 грн.; червень 2010 р. - 104 183,54  грн.; липень 2010 р. - 104 183,54  грн.; серпень 2010 р. - 104 183,54 грн.; вересень 2010 р. - 104 183,54 грн.; жовтень 2010 р. - 104 183,54 грн.; листопад 2010 р. - 104 183,54 грн.; грудень 2010 р. - 104 183,54 грн.; січень 2011 р. - 104 183,54 грн.; лютий 2011 р. - 104 183,54 грн.; березень 2011 р. - 104 183,54 грн.; квітень 2011 р. - 104 183,54 грн.; травень 2011 р. - 104 183,54 грн.; червень 2011 р. - 104 183,54 грн.; липень 2011 р. - 104 183,54 грн.; серпень 2011 р. - 104 183,54 грн.; вересень 2011 р. - 104 183,54 грн.; жовтень 2011 р. - 104 183,54 грн.; листопад 2011 р. - 104 183,54 грн.;            грудень 2011 р. - 104 183,64  грн.” судом зазначено           “Розстрочити виконання рішення від 11.02.10 за наступним графіком: березень 2010 р. - 109 144,66 грн.; квітень 2010 р. - 109 144,66 грн.; травень 2010 р. - 109 144,66 грн.; червень 2010 р. - 109 144,66 грн.; липень 2010 р. - 109 144,66 грн.; серпень 2010 р. - 109 144,66 грн.; вересень 2010 р. - 109 144,66 грн.; жовтень 2010 р. - 109 144,66 грн.; листопад 2010 р. - 109 144,66 грн.; грудень 2010 р. - 109 144,66 грн.; січень 2011 р. - 109 144,66 грн.; лютий 2011 р. - 109 144,66 грн.; березень 2011 р. - 109 144,66 грн.; квітень 2011 р. - 109 144,66 грн.; травень 2011 р. - 109 144,66 грн.; червень 2011 р. - 109 144,66 грн.; липень 2011 р. - 109 144,66 грн.; серпень 2011 р. - 109 144,66 грн.; вересень 2011 р. - 109 144,66 грн.; жовтень 2011 р. - 109 144,66 грн.; листопад 2011 р. - 109 144,66 грн.;            грудень 2011 р. - 109 144,66 грн.”. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в наказі господарського суду Запорізької області від 23.02.10 у справі № 17/268/09. Керуючись ст. 86, 89, 117  ГПК України, суд                                                      УХВАЛИВ:            Виправити в наказі господарського суду Запорізької області від 23.02.10 у справі № 17/268/09 описку допущену в частині визначення графіку розстрочення виконання рішення, а саме в резолютивній частині замість: “Розстрочити виконання рішення від 11.02.10 за наступним графіком: березень 2010 р. - 109 144,66 грн.; квітень 2010 р. - 109 144,66 грн.; травень 2010 р. - 109 144,66 грн.; червень 2010 р. - 109 144,66 грн.; липень 2010 р. - 109 144,66 грн.; серпень 2010 р. - 109 144,66 грн.; вересень 2010 р. - 109 144,66 грн.; жовтень 2010 р. - 109 144,66 грн.; листопад 2010 р. - 109 144,66 грн.; грудень 2010 р. - 109 144,66 грн.; січень 2011 р. - 109 144,66 грн.; лютий 2011 р. - 109 144,66 грн.; березень 2011 р. - 109 144,66 грн.; квітень 2011 р. - 109 144,66 грн.; травень 2011 р. - 109 144,66 грн.; червень 2011 р. - 109 144,66 грн.; липень 2011 р. - 109 144,66 грн.; серпень 2011 р. - 109 144,66 грн.; вересень 2011 р. - 109 144,66 грн.; жовтень 2011 р. - 109 144,66 грн.; листопад 2011 р. - 109 144,66 грн.; грудень 2011 р. - 109 144,66 грн.”  зазначити “Розстрочити виконання рішення від 11.02.10 за наступним графіком: березень 2010 р. - 104 183,54 грн.; квітень 2010 р. - 104 183,54 грн.; травень 2010 р. - 104 183,54 грн.; червень 2010 р. - 104 183,54  грн.; липень 2010 р. - 104 183,54  грн.; серпень 2010 р. - 104 183,54 грн.; вересень 2010 р. - 104 183,54 грн.; жовтень 2010 р. - 104 183,54 грн.; листопад 2010 р. - 104 183,54 грн.; грудень 2010 р. - 104 183,54 грн.; січень 2011 р. - 104 183,54 грн.; лютий 2011 р. - 104 183,54 грн.; березень 2011 р. - 104 183,54 грн.; квітень 2011 р. - 104 183,54 грн.; травень 2011 р. - 104 183,54 грн.; червень 2011 р. - 104 183,54 грн.; липень 2011 р. - 104 183,54 грн.; серпень 2011 р. - 104 183,54 грн.; вересень 2011 р. - 104 183,54 грн.; жовтень 2011 р. - 104 183,54 грн.; листопад 2011 р. - 104 183,54 грн.;            грудень 2011 р. - 104 183,64  грн.”. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.                 Суддя                                                                                               В.Л. Корсун З оригіналом згідно спеціаліст                                           А.В.Козлова