Ухвала

від 12.04.2010 по справі 7/468/08-27/55/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.04.10 Справа № 7/468/08-27/55/10

Суддя Дроздова С.С.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Попова І.А., Дьоміна А.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства «Юлія - Є» , м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

- Управління земельних ресурсів Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

- Головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про усунення перешкод у здійсненні права власності на будівлю

Представники:

Від позивача -ОСОБА_2 -директор, на підставі наказу № 2К від 05.08.2001р.

ОСОБА_3 -довіреність б/н від 22.12.2009р.

ОСОБА_4 -довіреність № 14 від 09.03.2009р.

Від відповідача - ОСОБА_5 -довіреність № 4 від 20.01.2009р.

Від третьої особи 1-не з'явився

Від третьої особи 2-не з'явився

Від третьої особи 3-не з'явився

Господарським судом Запорізької області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Юлія - Є» , м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Запорізька міська рада, м. Запоріжжя; - Управління земельних ресурсів Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; - Головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про усунення перешкод у здійсненні права власності позивача на будівлю складу літ. «Б» , розташованого за адресою, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 26 та у здійсненні права користування орендованою земельною ділянкою, шляхом зобов'язання ПП ОСОБА_1 здійснити демонтаж будівлі (в межах земельної ділянки, що розташована між буд. 28 по пр. Леніна та будівлею складу літ. «Б» по пр.Леніна,26 у місті Запоріжжя.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Запорізької області № 82 від 10.02.2010 р., у зв'язку зі скасуванням Вищим господарським судом України рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2009 р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 06.10.2009 р., справа № 7/468/08 передана на новий розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою від 10.02.2010 р. справу № 7/468/08 прийнято судом до свого провадження, присвоєно № 7/468/08-27/55/10.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду № 202 від 11.03.10р., у зв'язку з обставинами, викладеними в заяві судді, справу передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Попова І.А., Дьоміна А.В.

Ухвалою від 11.03.10р. прийнято справу № 7/468/08-27/55/10 до провадження колегією.

Засідання суду призначено на 12.04.2010р.

Розгляд справи 12.04.2010р. здійснювався із застосування технічних засобів фіксації судового процесу -програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Представники третіх осіб 1, 2, 3 в судове засідання 12.04.2010р. не з'явилися, проти позову не заперечили, витребувані ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надали.

Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просить суд:

« позовні вимоги задовольнити та усунути перешкоди у здійсненні права власності позивача на будівлю складу літ. «Б» , розташованого за адресою, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 26 та у здійсненні права користування орендованою земельною ділянкою, шляхом зобов'язання ПП ОСОБА_1. здійснити демонтаж будівлі (в межах земельної ділянки, що орендована позивачем і розташована між буд. 28 пр. Леніна та будівлею складу літ. «Б» по пр.Леніна,26.»

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17 офіс 361 та поставити наступні питання:

- чи відповідає будівля, яка знаходиться між будинками №28 по пр.Леніна, і будівлею складу літ. Б по пр. Леніна, 26 , проекту і вимогам державних будівельних норм (ДБН) ? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН?

- чи перешкоджає будівля, яка знаходиться між будинками №28 по пр.Леніна, і будівлею складу літ. Б по пр. Леніна, 26, проведенню приватним підприємством Юлія-Є комунікацій до власних складських приміщень? Якщо перешкоджає, то яким чином, та и єможливість прокласти відповідні комунікації іншим шляхом?

- чи перешкоджає будівля, яка знаходиться між будинками №28 по пр.Леніна, і будівлею складу літ. Б по пр.Леніна, 26 м Запоріжжя проведенню ІШ Юлія-Є будівельних робіт щодо будівництва другого та наступного поверхів будівлі складу (літ. Б ) ?

- чи є у ПП ОСОБА_1 розроблений, узгоджений і затверджений в установленому порядку проект на прибудову котельної за адресою пр. Леніна, 28 ?

- чи є у ПП ОСОБА_1 рішення про відведення земельної ділянки під забудову котельної за адресою пр. Леніна, 28 ?

- чи створює прибудована котельня утрудненню в обслуговуванні і експлуатації будівлі складу його власникові ПП Юлія Є ?

- чи займає земельну ділянку збудована будівля ОСОБА_6 між будинком № 28, розташованим на пр. Леніна і будівлею складу Б , якою користується ІШ Юлія - Є на підставі договору оренди земельної ділянки № 598 від 21.12.2000 року

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, надав письмовий відзив на позов, також звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, доручити її проведення -Запорізькій торгово-промисловій палаті, м. Запоріжжя та просить поставити наступні питання:

а) Чи є можливим здійснити демонтаж будівлі (топочної), розташованої між будинком №28 по пр. Леніна в м. Запоріжжя та будівлею складу літ. Б по пр. Леніна, 26 в м. Запоріжжя, без нанесення шкоди будівлі гостинного комплексу, розташованої по пр. Леніна, 28 в м. Запоріжжя? Якщо ні, то який розмір шкоди буде завданий будівлі гостинного комплексу, розташованої по пр. Леніна, 28 в м. Запоріжжя, у випадку демонтажу вказаної будівлі (топочної)?

б) Чи є можливим функціонування будівлі гостинного комплексу, розташованої по пр. Леніна, 28 в м. Запоріжжя, без будівлі (топочної), розташованої між будинком №28 по пр. Леніна в м. Запоріжжя та будівлею складу літ. Б по пр. Леніна, 26 в м. Запоріжжя?

в) Яку вартість становлять роботи по демонтажу будівлі (топочної), розташованої між будинком №28 по пр. Леніна в м. Запоріжжя та будівлею складу літ. Б по пр. Леніна, 26 в м. Запоріжжя?

г) Чи є можливим технічне обслуговування будівлі складу літ. Б по пр. Леніна, 26 в м. Запоріжжя без демонтажу будівлі (топочної), розташованої між будинком №28 по пр. Леніна в м. Запоріжжя та будівлею складу літ. Б по пр. Леніна, 26 в м. Запоріжжя?

Суд, розглядаючи клопотання сторін про проведення судової будівельно-технічної експертизи, виходить з необхідності використання спеціальних знань для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Вирішення питання відносно необхідності призначення експертизи у справі є прерогативою суду .

Головним призначенням експертизи є якісна оцінка фахівцем з урахуванням вимог законодавства обставин справи, усвідомлення та оцінка яких виходять за межі обов'язкових знань суддів господарського суду.

Спеціальні знання щодо призначення судом експертизи, є вичерпний перелік: в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, криміналістична, ґрунтознавча, біологічна, інженерно-технічна, авто технічна, транспортно-трасологічна, пожежно-технічна, будівельно-технічна , бухгалтерська, товарознавча.

Заслухавши клопотання представників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання щодо призначення експертизи в наступному судовому засіданні, яке призначено на 12 травня 2010 року.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи з метою надання додаткових доказів та витребуваних документів від сторін, а також неявкою представників 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З метою повного та всебічного розгляду справи відповідно до Положення про Державний комітет України із земельних ресурсів та глави 34 Земельного кодексу України суд вважає за необхідне зобов'язати Головне Управління Держкомзему у Запорізькій області надати суду матеріали щодо встановлення земельних меж. (м. Запоріжжя пр.Леніна,26).

Керуючись ст. ст. 4- 6 , 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

Зобов'язати Головне Управління Держкомзему у Запорізькій області надати суду матеріали щодо встановлення земельних меж. (м. Запоріжжя пр.Леніна,26).

Матеріали надати господарському суду Запорізької області до 12.05.2010 р.

2. Судове засідання призначити на 12.05.2010р. о/об 15 __ год. _00_ хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 116.

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінал договору оренди земельної ділянки від 12.12.2000 р., надати оригінали рішень Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 268/14 від 27.07.2000 р., № 276/13 від 30.07.2001 р., свідоцтво на право власності № 1527 від 21.08.2001 р. нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус для огляду (завірені належним чином копії у справу), правові підстави для зайняття спірної земельної ділянки, свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 24.09.2007 р., надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Третіх осіб: документи, які посвідчують правовий статус (завірені належним чином копії у справу, оригінали для огляду), письмові пояснення , довіреність на представника.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників сторін.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Примірник даної ухвали направити Головному Управлінню Держкомзему у Запорізькій області (69095 м.Запоріжжя, вул. Українська, 50).

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий С.С. Дроздова

Судді І.А.Попова

ОСОБА_7