Ухвала

від 13.05.2010 по справі 16/62/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.10 Справа № 16/62/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

м.Запоріжжя

за позовом закритого акціонерного товариства “Теплоенергія” (69091, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, 6-а, код ЄДРПОУ 19282009)

до відповідача закритого акціонерного товариства “Капітал-Т” (69067, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 5, код ЄДРПОУ 31831227)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ОСОБА_1, 69000, м.Запоріжжя, вул.Солідарності , 42.

про зобов'язання повернути майно

Суддя Ніколаєнко Р.А.

          Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов.№1/04-10 від 05.04.2010)

від відповідача: не з”явився

третя особа: ОСОБА_1, особисто( НОМЕР_1 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС 16.12.1999)

присутні: ОСОБА_3

від ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя –ОСОБА_4Г.(дов.№2903/10/10-010 від 14.04.2010)

ВСТАНОВЛЕНО:

ЗАТ “Теплоенергія”, м.Запоріжжя заявлено позов ЗАТ “Капітал-Т”, м.Запоріжжя про зобов”язаня повернути майно - будівлю столярної майстерні інвентарний № 8100007, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул..Задніпровська, 5.

Ухвалою від 23.03.2010 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 16/62/10, судове засідання призначено на 13.04.2010.

Сторони не направили в засідання суду повноважених представників, присутні в засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зазначили, що сторони перебувають на стадії ліквідації, тривають ліквідаційні процедури, ліквідатор позивача “Теплоенергія” ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_5 на представлення його інтересів, а ліквідатор ЗАТ “Капітал-Т” ОСОБА_7 –ОСОБА_3

Але судом розглядається позов між юридичними особами ЗАТ “Теплоенергія” та ЗАТ “Капітал-Т”, а не між приватними підприємцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тому присутні в судовому засіданні особи не можуть бути визнані судом повноважними представниками.

На виконання вимог ухвали суду ОП ЗМБТІ довідкою повідомило, що право власності на спірну будівлю зареєстровано за ОСОБА_1, та присвоєння їй поштової адреси: м.Запоріжжя. вул..Задніпровська, 7.

Ухвалою суду від 13.04.2010, відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України судом залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Крім того, від ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя надійшла заява про залучення ДПІ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Розгляд заяви призначено в засідання суду 27.04.2010.

          В судове засідання 27.04.2010 року з”явився представник позивача, представник відповідача не мав належних документів в підтвердження своїх повноважень, тому представляти відповідача в судовому засіданні не міг. Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

          Представники ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя підтримали свою заяву про залучення ДПІ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надали суду письмові пояснення, де повідомили про прийняті різними судовими інстанціями рішення по справі № 13/192/06-АП та зазначили, що майно, яке є предметом спору по даній справі, згідно виконавчих дій, виконаних ДВС у Хортицькому районі м.Запоріжжя, було стягнуто в дохід державного бюджету України.

          Сторони вимоги ухвали суду від 13.04.2010 не виконали, письмовий відзив на клопотання ДПІ щодо участі у справі в якості третьої особи не надали, позивач копію позову третій особі не направив, докази того суду не надав.

          Представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання чинності рішенням суду за заявою ЗАТ “Капітал-Т” про поворот виконання судового рішення у справі № 13/192/06-АП.

          Проте, будь-яких доказів про прийняття до розгляду судом вказаної заяви в засіданні не надав, тому, підстави для задоволення клопотання у суду відсутні, клопотання є необґрунтованим.

          Ухвалою від 27.04.2010 в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання чинності рішенням суду за заявою ЗАТ “Капітал-Т” про поворот виконання судового рішення у справі № 13/192/06-АП відмовлено, розгляд справи відкладено до 13.05.2010.

          В судове засідання 13.05.2010 ліквідатор відповідача не з”явився, повноважного представника не направив.

          Присутній в судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 зазначив, що копію позову не отримував, про наявність спору обізнаний лише з ухвали суду, для надання своїх письмових пояснень просить відкласти розгляд справи.

          Клопотання позивача про зупинення провадження по даній справі до набрання чинності рішенням суду по справі № 13/192/06-АП, що надійшло через канцелярію суду 27.04.2010 судом не розглядається з причин відсутності підпису на ньому.

          При цьому слід зазначити, що відповідно до ухвали суду від 29.04.2010 по справі № 13/192/06-АП заяву ЗАТ “Капітал-Т” про поворот виконання судового рішення по справі №13/192/06-АП за позовом Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя до ЗАТ “Теплоенергія”, ЗАТ “Капітал-Т” про визнання недійсним договору № 5 від 15.01.2002 передано за підвідомчістю та територіальною підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

          Також до суду надійшло клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на два місяці, яке підписано представником позивача ОСОБА_2 та ліквідатором відповідача ОСОБА_7

Суд вважає обов”язковою явку в судове засідання ліквідатора ЗАТ “Капітал-Т” ОСОБА_7 для заслуховування його думки по наданій заяві, крім того справжність підпису ОСОБА_7 викликає у суду сумніви.

Враховуючи викладене, необхідністю витребування доказів необхідних для встановлення фактичних обставин, суд вважає необхідним розгляд клопотання ДПІ щодо участі у справі в якості третьої особи та розгляд справи відкласти до 20.05.2010.          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 20.05 . 2010 о 15.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобов'язати сторони - в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2010, надати відзив на заяву ДПІ щодо участі у справі в якості третьої особи, а також

позивача –направити третій особі копію позову, докази направлення представити суду, надати інформацію про результати розгляду заяви про поворот виконання рішення суду по справі № 13/192/06-АП Запорізьким окружним адміністративним судом,

третю особу - надати пояснення по суті спору з документальним підтвердженням викладеного.

Явку сторін, третьої особи, ДПІ у Хортицькому районі, арбітражного керуючого ОСОБА_7 в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам, третій особі, ДПІ у Хортицькому районі, арбітражному керуючому ОСОБА_7

Суддя Р.Ніколаєнко