Ухвала

від 19.06.2013 по справі 914/1866/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

19.06.13 р.                                                             Справа№ 914/1866/13

За позовом: Приватного підприємства «Земсервіс», м. Новояворівськ, Яворівський район

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Львів

про: визнання недійсним договору іпотеки, припинення іпотеки та обтяження стосовно земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд Господарського суду Львівської області постипив позов Приватного підприємства «Земсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору іпотеки, припинення іпотеки та обтяження стосовно земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою від 17.05.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.06.2013р. Розгляд справи відкладався з підстав з наведених у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

У справі №914/1866/13 при виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 19.06.2013р., судом допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали, а саме, неправильно вказано назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з цим, суд за власною ініціативою, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Львівської області від 19.06.2013 року у справі №914/1866/13, вказавши правильно назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали господарського суду Львівської області від 19.06.2013р. у справі №914/1866/13, виклавши: передостанній абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Відділ державної реєстрації речових права на нерухоме майно та їх обтяжень Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 11) та Лах Євгена Васильовича (80381, Львівська область, м. Дубляни, вул. Шевченка, буд. №25, кв. №8), так як рішення у даній справі може вплинути на прав та обов'язки цих осіб.»

2.          Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 19.06.2013р. у справі №914/1866/13, виклавши: пункт 1 резолютивної частини ухвали від 19.06.2013р. в наступній редакції:

«Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Відділ державної реєстрації речових права на нерухоме майно та їх обтяжень Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 11) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Лах Євгена Васильовича (80381, Львівська область, м. Дубляни, вул. Шевченка, буд. №25, кв. №8).»

Суддя                                                                                 Долінська О.З.