Ухвала

від 09.07.2013 по справі 914/1866/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.13 р.                                                            Справа№ 914/1866/13

За позовом: Приватного підприємства «Земсервіс», м. Новояворівськ, Яворівський район

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1: Відділ державної реєстрації речових права на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, м. Пустомити

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 2: Лах Євгена Васильовича, м. Дубляни

про: визнання недійсним договору іпотеки, припинення іпотеки та обтяження

стосовно земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Немоловська-Хмара З.П. – дов. №б/н від 16.10.2012 р.,

відповідача: не з'явилися,

третя особа,

яка не заявляє

самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача 1: не з'явилися,

третя особа,

яка не заявляє

самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача 1: Кудрань М.М. – дов. від 24.05.2013 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Земсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Відділ державної реєстрації речових права на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Лах Євгена Васильовича про визнання недійсним договору іпотеки, припинення іпотеки та обтяження стосовно земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою від 17.05.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.06.2013р. Розгляд справи відкладався з підстав з наведених у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 09.07.2013 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, подав клопотання про продовження строку розгляду справи з 23.07.2013 р. на 15 календарних днів, для надання можливості надати суду додаткові докази.

В судове засідання 09.07.2013 р. представник відповідача не з'явився, але 08.07.2013 р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання, вимоги ухвали суду від 01.07.2013 р. не виконав.

В судове засідання 09.07.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

В судове засідання 09.07.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву не подав, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи і подати відзив.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи не заперечив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк розгляду справи з 17.07.2013 р. на 15 календарних днів.

2.          Розгляд справи відкласти на 22.07.2013 року на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача:

7.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів

доданих до позовної заяви.

7.2. Надати суду витяг на третю особу, яка не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача 1від державного реєстратора (ст.

20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на

час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Надати суду належні і допустимі докази на підтвердження позовних

вимог та заяви (клопотання) про поновлення позовної давності.

7.4. Надати суду належним чином завірену копію державного акту на право

власності на земельну ділянку серія ЯД №489435 та належним чином

завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку

серія ЯД №489438.

7.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

8. Зобов'язати відповідача:

8.1. Надати суду належним чином завірену копію державного акту на право

власності на земельну ділянку серія ЯД №489435 та належним чином

завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку

серія ЯД №489438.

8.2. Надати суду докази відкликання ліквідатором ПП «Земсервіс»

довіреності від 16.10.2012 р., виданої Немоловській-Хмара З.П.

директором ПП «Земсервіс» Мєшковим В.Г.

8.3. Надати суду належним чином завірену копію Положення і

повноваження на представництво інтересів відповідача в суді.

8.4. Надати суду належним чином завірену копію рішення №15 від

11.08.2008р.

8.5. Надати суду оригінал кредитної справи по кредитному договору

№135/08-08 від 18.08.2008 р. для огляду в судовому засіданні.

8.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору 1 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору 2 :

9.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з відповідними доказами.

9.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21

ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію

на час вирішення спору).

9.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського

Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом документи не подано, справу може

бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                 Долінська О.З.