ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА "31" травня 2011 р. Справа № 5023/735/11 вх. № 735/11 Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М. При секретарі судового засідання Павленко А.В. За участю представників сторін: стягувача - не з'явився; боржника - не з'явився; третьої особи - не з'явився; прокурор - не з'явився; розглянувши заяву стягувача про виправлдення описки в наказі по справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська обласна рада м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний онкологічний диспансер", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю НТП "Спецмедтехніка" м. Харків стягнення коштів ВСТАНОВИВ: До господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 10538 від 24.05.2011 року), в якій стягувач –посилаючись на те, що в наказі господарського суду Харківської області від 17 травня 2011 року про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічне підприємство “Спецмедтехніка” 25291,77 грн. заборгованості з орендної плати та 2007,92 грн. пені, допущено описку, а саме невірно зазначені реквізити стягувача, просить суд внести відповідні виправлення в зазначений наказ суду. Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 року призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2011 року об 11:40 год. У призначене судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили. Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони та те, що згідно ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача за наявними матеріалами за відсутності представників сторін. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням господарського суду Харківської області від 14 березня 2011 року по справі № 5023/735/11 (залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 травня 2011 року) позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічне підприємство “Спецмедтехніка” ідентифікаційний код
30753934 (61070, м. Харків, вул.. Лісопарківська, 4 (Помірки,70) на користь Харківської обласної ради, р/р 33212870700004, одержувач коштів УДК у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ:
24134573 в ГУДКУ у Київському районі, МФО 851011) – 25291,77 грн. заборгованості з орендної плати та 2007,92 грн. пені., а також на користь держаного бюджету України 252,92 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищезазначеного рішення та постанови Харківського апеляційного господарського суду видано накази від 17 травня 2011 року. При виготовленні виготовленні вказаного рішення суду допущено технічну описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14 березня 2011 року помилково не вірно зазначено реквізити позивача – Харківської обласної ради - р/р 33212870700004, одержувач коштів УДК у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ:
24134573 в ГУДКУ у Київському районі, МФО 851011 замість належних р/р 33212870700004, одержувач коштів УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ:
24134573 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011. Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2011 року виправлено абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14 березня 2011 року, внесено виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14 березня 2011 року в частині реквізитів позивача - Харківської обласної ради. Та викладено абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14 березня 2011 року в новій редакції з урахуванням вірних реквізитів стягувача. Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущену у наказі господарського суду помилку. При цьому, суд вважає за необхідне звернути Вашу увагу на те, що Відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена . Керуючись ст. ст.. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ: Заяву стягувача задовольнити. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 17 травня 2011 року по справі № 5023/735/11. Викласти наказ господарського суду Харківської області від 17 травня 2011 року по справі № 5023/735/11 в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічне підприємство “Спецмедтехніка”ідентифікаційний код
30753934 (61070, м. Харків, вул.. Лісопарківська, 4 (Помірки,70)) на користь Харківської обласної ради, р/р 33212870700004, одержувач коштів УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ:
24134573 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.) –25291,77 грн. заборгованості з орендної плати та 2007,92 грн. пені.» Суддя Аюпова Р.М. Повний текст ухвали підписано 01 червня 2011 року.