Ухвала

від 15.10.2014 по справі 922/2626/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.Справа № 922/2626/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Аюпова Р.М. , Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ласка-Інжинірінг", м. Київ

до ТОВ "Сміт. Комп"ютери та мережі", м. Харків

про стягнення 209416,01 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Стахов Р.В. (дов. б/н від 10.10.2014 р.)

відповідача - Михайлова М.М. (дов. від 22.08.2014 р.);

особа викликана в порядку ст. 30 ГПК України - Солдатов Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Ласка-Інжинірінг", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ "Сміт. Комп'ютери та мережі" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами підряду № 281111, № 160212, 280212, 010512, 0705/1, укладеним між сторонами. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 209416,01 грн., яка складається з 192583,17 грн. основного боргу, 11576,08 грн. пені, 5256,76 грн. - 3% річних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором в частині своєчасної оплати за виконані роботи. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2626/14 та розгляд справи призначено на 14.07.2014 р. о 10:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2014 р. розгляд справи № 922/2626/14 було відкладено на 30.07.2014 р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2014 р. розгляд справи № 922/2626/14 було відкладено на 13.08.2014 р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2014 р. розгляд справи № 922/2626/14 було відкладено на 26.08.2014 р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2014 року для розгляду справи № 922/2626/14 було вирішено призначити колегію суддів, оскільки дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 26.08.2014 року № 1126, враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 року, для розгляду справи № 922/2626/14, було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Аюпова Р.М. та суддя Жигалкін І.П.

26 серпня 2014 р. відповідачем на адресу суду надано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. 29597), оскільки спірні договори, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, з боку ТОВ "Сміт. Комп'ютери та мережі" не укладались та уповноваженою особою відповідача не підписувались, про існування цих договорів відповідачу стало відомо тільки після пред'явлення даного позову. За таких обставин, для встановлення цих фактів потрібні спеціальні знання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2014 р. розгляд справи № 922/2626/14 було відкладено на 24.09.2014 р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2014 р. розгляд справи № 922/2626/14 було відкладено на 15.10.2014 р. о 12:30 год.

25 вересня 2014 р. на адресу суду представником позивача надані письмові пояснення, в яких викладені заперечення щодо призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої направлене лише на затягування розгляду справи, що з огляду на інфляцію призведе до матеріальних збитків позивача.

15 жовтня 2014 представником позивача на адресу суду надані клопотання (вх. 36233, 36234) про долучення до матеріалів справи документи, які задоволені судом та надані документи залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 15.10.2014 р. наголосив на необхідності ознайомлення з матеріалами справи, про що до канцелярії суду надано письмове клопотання (вх. 26235), у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, у судове засідання з'явився директора ТОВ "Сміт. Комп'ютери та мережі" Солдатова Євгена Валерійовича, якого було викликано в порядку ст. 30 ГПК України, з метою надання пояснень відносно розбіжностей підпису та наявності печаток на спірних договорах. Проте, пояснення відносно спірних договорів Солдатов Євген Валерійович не надав, посилаючись на необхідність ознайомлення з даними договорами.

Представник відповідача надав суду заяву (вх. 36347/14), в якій викладено прохання продовжити строк розгляду спору за межами визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання пояснень директора ТОВ "Сміт. Комп'ютери та мережі" Солдатова Євгена Валерійовича відносно розбіжностей підпису та наявності печаток на спірних договорах.

Колегія суддів, розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору, визнала її такою, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), тому, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 10 листопада 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів визнає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача (вх. 36347/14) та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 10 листопада 2014 року.

2. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розглянути клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи в наступному судовому засіданні.

4. Викликати у судове засідання особисто директора ТОВ "Сміт. Комп'ютери та мережі" Солдатова Євгена Валерійовича (м. Харків, пр. М. Жукова, буд. 21, кв. 80Б). Зобов'язати Солдатова Євгена Валерійовича надати письмові пояснень відносно розбіжностей підпису та наявності печаток на спірних договорах підряду № 281111, № 160212, 280212, 010512, 0705/1 укладених між сторонами, а також порядку та відповідальних за використання печаток ТОВ "Сміт. Комп'ютери та мережі".

5. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 12:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

7. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

8. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

М.І. Шатерніков

Р.М. Аюпова

І.П. Жигалкін

/справа № 922/2626/14/