Ухвала

від 07.09.2015 по справі 34/44

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 УХВАЛА "07" вересня 2015 р.           Справа №34/44 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:           Скрипки І.М. суддів:            Шаптали  Є.Ю.           Гончарова С.А. розглянувши  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. за скаргою   Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-                       Інвест-К» на                     дії (бездіяльність) головного державного виконавця Відділу                       примусового виконання рішень Департаменту Державної                       виконавчої служби Міністерства юстиції України                         Сивокозова О.М. по виконанню наказу Господарського суду                       міста Києва від 03.06.2011р. у справі         № 34/44 (суддя Грєхова О.А.) за позовом    Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк                       «Укргазбанк» до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторхімпостач»                       (відповідач-1)                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-                              Інвест-К» (відповідач-2) про                стягнення 140 596 536,80 грн. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. у справі № 34/44 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сивокозова О.М. по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 03.06.2011р. у справі № 34/44 залишено без розгляду. Матеріали скарги повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К». Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва. Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» 04.09.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю. Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя – Скрипка І.М., судді – Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю. Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне. Згідно  ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема,  докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» б/н від 21.08.2015р. не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», яке є позивачем у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю «Вторхімпостач», яке є відповідачем-1 у справі, та до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Відповідно до п. 2    ч. 1   ст. 97 ГПК України   апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К»  апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику. Оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлене у тексті апеляційної скарги, на даний час не розглядається. Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. у справі № 34/44 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” підлягає поверненню скаржнику 609, 00 грн.  судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 3734 від 20.08.2015р. за подання апеляційної скарги у даній справі. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п.  2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, –  УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. у справі № 34/44 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду. 2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10-А код ЄДРПОУ 33978405) судовий збір у розмірі 609, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 3734 від 20.08.2015р. 3. Матеріали справи № 34/44 повернути до Господарського суду міста Києва.        Головуючий суддя                                                            І.М. Скрипка Судді                                                                                Є.Ю. Шаптала                                                                                 С.А. Гончаров