Ухвала

від 08.09.2015 по справі 915/859/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 УХВАЛА "08" вересня 2015 р.           Справа №915/859/14 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:           Михальської  Ю.Б. суддів:            Тищенко  А.І.           Отрюх  Б.В. За участю представників: від позивача: повноважний представник не з'явився      від відповідача: Педак С.В. – за дов. від третіх осіб: не з'явились          розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юголомресурс» на рішення    Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі          № 915/859/14 за позовом     Приватного підприємства «Юголомресурс» до                   Публічного акціонерного товариства «Банк «Морський» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Національний Банк України                       2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» про                 розірвання кредитного договору № 1460613-КЮ від 19.06.2013 ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Юголомресурс» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Морський» (далі, відповідач) про розірвання Кредитного договору № 1460613-КЮ від 19.06.2013. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2014 до участі у справі залучено Національний Банк України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (далі, третя особа-1). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (далі, третя особа-2). Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 у справі                № 915/859/14 позов Приватного підприємства «Юголомресурс» задоволено; розірвано кредитний договір № 1460613-КЮ від 19.07.2013, укладений між Приватним підприємством «Юголомресурс» та Публічним акціонерним товариством Банк «Морський». Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у справі  № 915/859/14 рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 у справі № 915/859/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 915/859/14 у позові відмовлено. Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Приватне підприємство «Юголомресурс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 915/859/14 та прийняти нове рішення, яким позов Приватного підприємства «Юголомресурс» задовольнити. Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу  Приватного підприємства «Юголомресурс» у справі № 915/859/14 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В.,          Тищенко А.І. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2015 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 08.09.2015. 07.09.2015 представник третьої особи-1 подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив суд вирішити справу відповідно до законодавства України, справу розглянути без участі представника Національного Банку України. 08.09.2015 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду заперечення на апеляційну скаргу, у яких просив суд рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 915/859/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юголомресурс» без задоволення. Належний представник позивача у судове засідання 08.09.2015 не з'явився. Представник третьої особи-2 у судове засідання, призначене на 08.09.2015, не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу суду не надав, про дату, час і місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Колегія суддів, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, зазначає наступне. Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу, або її представником. Частинами 1, 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності). Згідно статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Згідно пункту 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано, господарський суд залишає позов без розгляду. Як визначено пунктом 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011  № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Припис пункту 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України може застосовуватися на загальних підставах і в здійсненні перегляду справ в апеляційній і в касаційній інстанціях (щодо розгляду відповідно апеляційних і касаційних скарг) (частина 5 пункту 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011  № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»). Так, оглянувши у судовому засіданні 08.09.2015 матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Юголомресурс» (б/н від 19.06.2015) підписана Смірновим Олександром Миколайовичем. Водночас, до апеляційної скарги додана довіреність б/н від 15.10.2014, в якій зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Югомолресурс» в особі директора Пісарчук Андрія Леонідовича, що діє на підставі Статуту, довіряє Смірнову Олександру Миколайовичу бути представником підприємства, підписана директором ТОВ «Юголомресурс» та завірена печаткою ПП «Юголомресурс». Отже, з наданої довіреності вбачається, що Смірнов Олександр Миколайович є представником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «Юголомресурс», а не ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «Юголомресурс», яке є позивачем у справі. Належним чином оформленої довіреності на представництво Смірновим Олександром Миколайовичем інтересів позивача матеріали справи не містять. Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що вказана довіреність не оформлена належним чином та не підтверджує належним чином повноважень Смірнова О.М. на підписання від імені ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «Юголомресурс» апеляційної скарги. Враховуючи зазначене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо необхідності залишення апеляційної скарги Приватного підприємства «Юголомресурс» (б/н, від 19.06.2015) без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.          Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юголомресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 915/859/14 залишити без розгляду. 2.          Матеріали справи № 915/859/14 повернути до Господарського суду міста Києва. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку. Головуючий суддя                                                            Ю.Б. Михальська Судді                                                                                А.І. Тищенко                                                                                 Б.В. Отрюх