Рішення

від 14.09.2009 по справі 10/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.09                                                                                 Справа № 10/159

За позовом Закритого акціонерного товариства “Горлівський м'ясокомбінат”,

м. Горлівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Краснодон”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 127 442 грн. 51 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - нач. юр. відділу - Єльвіх В.В., довіреність № 15 від 25.08.09.,   

від відповідача - представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по договору поставки № 4600013191 від 29.05.2007р. в розмірі 124 136 грн. 25 коп., 3% річних –477 грн. 26 коп., пеню –942 грн. 69 коп., інфляційні – 942 грн. 31 коп.

          Позивачем подана заява від 26.08.2009р. № 1719 про зміну ціни позову, якою позивач відповідно до ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог по стягненню заборгованості та просить стягнути 113 951 грн. 45 коп. і збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення річних, пені та інфляційних та просить стягнути: 3% річних –733 грн. 42 коп., пеню –2870 грн. 10 коп., інфляційні –1071 грн. 06 коп.

          Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.  Про час  і  місце розгляду  справи  повідомлений  належним чином.  На підставі  ст. 75 ГПК України  суд вирішує спір  за наявними у справі документами.   

           Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  заслухавши  представників сторін, суд                   

                                                         в с т а н о в и в:

            На підставі  договору  поставки  № С-R 4600012515 від 28.04.2007р. між  сторонами,   який  продовжено на 2009 рік, Закрите акціонерне товариство «Горлівський м'ясокомбінат»(позивач у справі) поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «ВК Красно дон» (відповідачу у справі) за період з 10.04.2009р. по 15.07.2009р.  за  накладними  наданими  до матеріалів справи товар на загальну  суму 137311 грн. 55 коп., за який відповідач зобов'язаний  був  за умовами п. 4.3. Договору  сплатити протягом  21 календарного дня з дати прийняття  товару.   

            Відповідач  частково  оплатив  за  отриманий  товар,  на  дату  звернення  з позовом  заборгованість  становила  124 136 грн. 25 коп.,  що підтверджується  також  актом  звірення  від  01.08.2009р.,  підписаним  обома  сторонами  і  скріпленим  печатками  сторін.    

            На  час  розгляду  справи  заборгованість становить  113 951 грн. 45 коп.

             Позивачем  нараховано  інфляційні  втрати в  зв'язку з простроченням  оплати суми  за  поставлений товар за  травень – серпень  2009 року  в  сумі  1071 грн. 06  коп., а  також  3 % річних  за  період 10.04.2009р.  по  28.08.2009р. в сумі  733 грн. 42 коп.

            Позивачем  нарахована  пеня  в  розмірі  облікової ставки  НБУ  за  час  прострочення  платежів   за  період  10.04.2009р.  по  28.08.2009р.  в  сумі  2870 грн. 10  коп.   

            При  цьому  договором  не  передбачена відповідальність за  прострочення платежу у  вигляді  пені, а  позивач  нарахував  і  просить стягнути цю пеню з  посиланням  на  п. 6 ст. 231  Господарського  кодексу  України  (надалі  - ГК України).

Оцінивши всі обставини справи,  суд  вважає,  позовні  вимоги  такими,  що  підлягають  частково  задоволенню  з  огляду  на  наступне:   

Згідно ст.  526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за  відсутності  таких умов  та вимог –відповідно  до  звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться. Дії сторін свідчать  про  укладення  усного  договору поставки,  строк  виконання  якого не встановлено.      

Відповідно до ст. 692 ЦК України  покупець  зобов'язаний  оплатити  товар  після його прийняття  або прийняття  товаророзпорядчих документів  на  нього,  якщо договором  або   актами  цивільного законодавства  не встановлений  інший  строк  оплати товару.  

          Згідно ст. 610 ЦК України  порушенням зобов'язання  є його  невиконання або виконання з порушенням  умов, визначених змістом   зобов'язання.      

          Згідно  ст. 625 ЦК України,  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.  

З огляду  на  вказане,  позовні  вимоги підлягають задоволенню  в частині  стягнення  заборгованості   у розмірі 113 951 грн. 45 коп.,   3% річних  в  сумі  733 грн. 42 коп.,  інфляційних   втрат  в сумі   1071 грн. 06 коп.

Вимоги  в  частині  стягнення  пені  є  необґрунтованими  повністю,  з огляду  на наступне:    

Виконання  зобов'язання згідно ст.  546  Цивільного кодексу України  може  забезпечуватися  неустойкою,  яка  існує  у  вигляді  штрафу  та  пені. А  відповідно до ст.   547 ЦК України  правочин  щодо забезпечення  зобов'язання  вчиняється  у  письмовій  формі.   Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відсутність  письмової  угоди  в  відповідному  договору  щодо  відповідальності  у  вигляді  пені,  позбавляє  позивача  права  на  стягнення  пені.  Посилання  позивача  на  п. 6 ст. 231  ГК України  не приймається  до  уваги,  оскільки даною  нормою  лише  передбачено  лише  як  одиницю  виміру  штрафних  санкцій  за  порушення  грошових зобов'язань  -  а  саме  ці  санкції  визначаються  в облікових  ставках  НБУ.  В задоволені  вимог про стягнгенн пені слід відмовити.

Судові витрати  згідно ст. 49 ГПК України  стягуються з відповідача пропорційно розміру  задоволених  позовних вимог.    

Відповідно  до  ст. 85  ГПК  України  за  згодою сторін  у судовому  засіданні  оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75,  82,  84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

          в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити частково.       

           2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Краснодон», м. Краснодон  Луганської області, вул. П. Котова, 16, ідентифікаційний  код 34165324  на користь Закритого акціонерного товариства  «Горлівський м'ясокомбінат», м. Горлівка Донецької області, вул. Хлібозаводська, 1, ідентифікаційний  код  00443364 заборгованість у сумі  113 951 грн. 45 коп., 3% річних  в  сумі  733 грн. 42 коп.,  інфляційні  втрати  в сумі 1071 грн. 06 коп., витрати по сплаті  держмита в сумі 1157 грн.  56 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 115 грн. 14 коп.,  видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          3. В решті вимог відмовити.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня  його  підписання.  

           Підписано  21.09.2009р.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська