Ухвала

від 10.09.2015 по справі 918/327/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа №918/327/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.08.15р. у справі № 918/327/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М."

до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення в сумі 1 772 155 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 25.08.15р. у даній справі звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М.".

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, позивач вказує, що оскаржувану ухвалу було отримано предстпавником ТзОВ "Колор С.І.М." Дяденчуком А.І. через 5 днів (з урахуванням вихідних) 01.09.2015 року, тобто поза межами строку на подання апеляційної скарги. Враховуючи відсутність сторін при прийнятті оскаржуваної ухвали та отримання ухвали суду після закінчення строків на подання апеляційної скарги, скаржник просить відносити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги позивачу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.08.15р. у справі №918/327/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.