Рішення

від 09.10.2009 по справі 1/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.09                                                                                 Справа № 1/110

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ

до Приватного підприємства "Сенатор", м. Щастя  м. Луганськ

про стягнення 352217 грн. 58 коп.   

                                                                                                     С у д д я   Зюбанова Н.М.

                                                            П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Кльонова К.В., дов. № 123 від 09.04.09;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: про стягнення 252908 грн. 22 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 61502 грн. 29 коп.  заборгованості по прострочених процентах, 24731 грн. 86 коп.  пені за несвоєчасне погашення кредитів, 3709 грн. 78 коп. 3% річних за несвоєчасне повернення процентів, 2399 грн. 57 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів, 366 грн. 18 коп. 3% річних за несвоєчасне повернення процентів, 6218 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань за кредитом, 381 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань  за процентами /з врахуванням заяви позивача за листом від 17.09.09 № 948 про збільшення позовних вимог/.

У відповідності до розпорядження голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 15.09.09 справу № 1/110 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав,  його представник у засіданні суду не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.  

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані  документи, вислухавши представника позивача, суд  прийшов до наступного.

Так, між Відкритим акціонерним товариством "БТА Банк" в особі Регіональної дирекції (відділення) ВАТ "БТА Банк" у м. Луганськ /позивачем/ та  Приватним підприємством "Сенатор" /відповідачем/ було укладено кредитний договір від 16.04.08 № 05/09/08-17 з додатковою угодою до нього від 17.07.08, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу поновлювальну кредитну лінію на умовах повернення, строковості, платності, цільового використання, а відповідач, як позичальник, –приймати і повертати банку кредит в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 300000 грн. 00 коп.,  про що вказано у п. 1.1  договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором підтверджено матеріалами справи, у тому числі  випискою по особовим рахункам від 16.04.08 про перерахування 300000 грн. 00 коп. суми кредиту відповідачу.

Але, як зазначає позивач, відповідач своєчасно не повернув суму за кредитом, тому утворилась заборгованість у сумі 252908 грн. 22 коп.  

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.  

Правове регулювання відносин кредиту здійснюється главою 71 ЦК України, зокрема, ст. 1054 даного Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також законодавець передбачив, що до відносин по кредитному договору застосовуються положення параграфу 1 даної глави "Позика", якщо інше не встановлено параграфом "Кредит" та не витікає з суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми займу, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок отримання процентів встановлюється договором. При відсутності іншої домовленості сторін проценти сплачуються щомісячно до дня повернення позики.       

В обґрунтування позову позивач посилається у тому числі на умови Додатку               № 1 до договору, яким передбачено графік погашення кредиту та кінцевий строк повернення грошових коштів –15.04.09. Тому у зв'язку з несплатою відповідачем у встановлений строк суми кредиту, позивач вимагає повернення залишку боргу та сплати додаткових вимог.

У відповідності до умов п. 1.3.1 кредитного договору у редакції додаткової угоди від 17.07.08 за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 25% річних, тому за період з 01.01.09 по 16.09.09 позивачем нараховано до сплати 61502 грн. 29 коп. процентів.

Відповідальність за несвоєчасну повернення кредиту та сплати процентів передбачена сторонами у п. 7.1 договору у вигляді пені у розмірі 20% річних від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення, але розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення.

Пеня за простроченим кредитом складає 24731 грн. 86 коп. за період з 17.02.09 по 16.09.09,  пеня за несвоєчасне повернення процентів - 2399 грн. 57 коп. за період з 06.11.09 по 16.09.09.

Щодо стягнення 3709 грн. 78 коп. 3% річних за несвоєчасне повернення процентів, 366 грн. 18 коп. 3% річних за несвоєчасне повернення процентів, 6218 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань за кредитом та 381 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань  за процентами, то вимоги у цій частині позову також є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як було встановлено при розгляді справи, на час її слухання заборгованість відповідача не змінилася.

Відповідачем позов не оспорений, доказів погашення боргу не надано.

Оскільки вимоги позивача відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю  з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.  

Позивачу підлягають до повернення з державного бюджету України 18 грн. 53 коп. зайве сплаченого державного мита за меморіальним ордером від 09.09.09 № 316 на суму 53 грн. 97 коп., оскільки зі збільшеної частини позову слід було сплатити 35 грн. 44 коп. державного мита.    

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,  75,  82, 84, 85 ГПК України, Декрету КМ України "Про державне мито",  суд

         в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Сенатор", м. Луганськ, вул. 3-тя Донецька, б. 100А, ідент. код 24192375 на користь Відкритого акціонерного товариства "БТА Банк",  м. Київ, вул. Щербакова, 35, ідент. код 14359845 - 252908 грн. 22 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 61502 грн. 29 коп.  заборгованості по прострочених процентах, 24731 грн. 86 коп.  пені за несвоєчасне погашення кредитів, 3709 грн. 78 коп. 3% річних за несвоєчасне повернення процентів, 2399 грн. 57 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів, 366 грн. 18 коп. 3% річних за несвоєчасне повернення процентів, 6218 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань за кредитом, 381 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань  за процентами, 3522 грн. 18 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

 3. Повернути позивачу з державного бюджету України 18 грн. 53 коп. зайве сплаченого державного мита за меморіальним ордером від 09.09.09 № 316 на суму 53 грн. 97 коп., який знаходиться в матеріалах справи. На повернення держмита надати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –14.10.09.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді                                                          Г.А.Кравцова