Ухвала

від 07.10.2011 по справі 12772/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2011 р. № 2а - 12772/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Акціонерного товариства відкритого типу "ОСОБА_1 канатний завод" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова проскасування податкових повідомлень - рішень,-

встановив:

Акціонерне товариство відкритого типу "ОСОБА_1 канатний завод" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення від 26 липня 2011 року №0000370700 про зменшення суми бюджетного відшкодування АТВТ ОСОБА_1 канатний завод з податку на додану вартість у розмірі 182048,00 грн. і застосування штрафних фінансових санкцій у розмірі 8788,50 грн. та скасування податкового повідомлення - рішення від 26 липня 2011 року №0000380700 про збільшення суми грошового зобов'язання АТВТ ОСОБА_1 канатний завод з податку на додану вартість у розмірі за основним платежем 9057,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 2264,25 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано строк до 14.10.2011 року для усунення недоліків. До канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 06.10.2011 року позивачем було надано належним чином оформлену довіреність.

Таким чином, недоліки усунуті, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "ОСОБА_1 канатний завод" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26.10.2011р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6 , каб. № 19.

4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обов'язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про перебування позивача на обліку, копію акту перевірки.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.