Ухвала

від 27.09.2011 по справі 12772/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 12772/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

          27 вересня 2011 р.                                                                                 м. Харків

          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство відкритого типу "Харківський канатний завод" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення від 26 липня 2011 року №0000370700 про зменшення суми бюджетного відшкодування АТВТ «Харківський канатний завод»з податку на додану вартість у розмірі 182048,00 грн. і застосування штрафних фінансових санкцій у розмірі 8788,50 грн. та скасування податкового повідомлення - рішення від 26 липня 2011 року №0000380700 про збільшення суми грошового зобов'язання АТВТ «Харківський канатний завод»з податку на додану вартість у розмірі за основним платежем 9057,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 2264,25 грн.

          Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.          

          Частиною 7 ст.56 КАС України, передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

          Відповідно до ч.3 ст.58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

          Згідно з ч.5 ст.106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

          Однак, додана до адміністративного позову довіреність не відповідає вимогам КАС України, а саме надано копію довіреності не засвідчену підписом керівника та печаткою підприємства.

Відповідно, адміністративний позов Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати належним чином оформлену довіреність.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 14.10.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Невідкладно повідомити Акціонерне товариство відкритого типу "Харківський канатний завод" про необхідність виправити зазначені недоліки в строк 14.10.2011 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                                О.О. Біленський