Ухвала

від 21.11.2011 по справі 14736/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 14736/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія-Плюс" до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Куп"янськ та Куп"янському районі Харківської області, третя особа на стороні відповідача: Харківська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання рішення нечинним та зобов"язати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство "Вікторія-Плюс" з адміністративним позовом до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Куп"янськ та Куп"янському районі Харківської області, третя особа на стороні відповідача: Харківська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" , в якому просить суд просить суд визнати нечинним рішення міськрайонного управління Держкомзему у м. Куп'янськ і Куп'янському районі Харківської області щодо відмови ПСП «Вікторія-плюс»у проведенні державної реєстрації договорів оренди землі згідно із документами зазначеними у доданому описі; зобов'язати міськрайонне управління Держкомзему у м. Куп'янськ і Куп'янському районі Харківської області здійснити державну реєстрацію договорів оренди землі за заявою ПСП «Вікторія-плюс»згідно із документами зазначеними у доданому описі.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08.11.2011р. позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія-Плюс" була залишена без руху, позивачу був наданий строк до 30.11.2011р. для усунення недоліків в оформленні даної позовної заяви .

Позивачем вимоги суду виконані.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватне сільськогосподарське підприємство "Вікторія-Плюс" до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Куп"янськ та Куп"янському районі Харківської області, третя особа на стороні відповідача: Харківська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання рішення нечинним та зобов"язати вчинити певні дії.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія-Плюс" до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Куп"янськ та Куп"янському районі Харківської області, третя особа на стороні відповідача: Харківська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання рішення нечинним та зобов"язати вчинити певні дії .

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 07.12.2011 о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3» , 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.