Ухвала

від 21.11.2011 по справі 14736/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

"21" листопада 2011 р. № 2а- 14736/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія-Плюс" про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія-Плюс" до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Куп"янськ та Куп"янському районі Харківської області, третя особа на стороні відповідача: Харківська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання рішення нечинним та зобов"язати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство "Вікторія-Плюс" з адміністративним позовом до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Куп"янськ та Куп"янському районі Харківської області, третя особа на стороні відповідача: Харківська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", в якому просить суд визнати нечинним рішення міськрайонного управління Держкомзему у м. Куп'янськ і Куп'янському районі Харківської області щодо відмови ПСП «Вікторія-плюс»у проведенні державної реєстрації договорів оренди землі згідно із документами зазначеними у доданому описі; зобов'язати міськрайонне управління Держкомзему у м. Куп'янськ і Куп'янському районі Харківської області здійснити державну реєстрацію договорів оренди землі за заявою ПСП «Вікторія-плюс»згідно із документами зазначеними у доданому описі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2011р. позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія-Плюс" була залишена без руху, позивачу був наданий строк до 30.11.2011р. для усунення недоліків в оформленні даної позовної заяви.

Позивачем вимоги суду виконані.

Також, разом з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд заборонити міськрайонному управлінню Держкомзему у м. Куп'янськ і Куп'янському районі Харківської області вчиняти дії щодо реєстрації договорів оренди на земельні ділянки зазначені у договорах оренди землі вказаних у доданому описі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно ч. 3 і ч. 4 ст. 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та заборонити вчиняти певні дії.

Відмовляючи в задоволенні поданого клопотання, суд виходить з того, що позивачем не наведено доводів про існування очевидної небезпеки заподіяння його правам, свободам чи законним інтересам в разі невжиття заходів забезпечення позову, також не наведено фактів, які б вказували на можливість ускладнення виконання майбутнього судового рішення, якщо його буде прийнято на користь позивача. З матеріалів справи таких підстав чи фактів суд не вбачає.

Враховуючи обсяг заявленого позову, беручи до уваги принцип співрозмірного вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що наведені вище та встановлені судом обставини, не є достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117,118, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія-Плюс" про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія-Плюс" до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Куп"янськ та Куп"янському районі Харківської області, третя особа на стороні відповідача: Харківська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання рішення нечинним та зобов"язати вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.