Ухвала

від 15.12.2011 по справі 14736/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості третіх осіб

15 грудня 2011 р. № 2-а- 14736/11/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання -Бурхан А.С.,

представників сторін:

позивача -ОСОБА_2,

відповідача -ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви 137 фізичних осіб подані адвокатом ОСОБА_1 обласної колегії адвокатів ОСОБА_5 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія-Плюс" до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Куп"янськ та Куп"янському районі Харківської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання рішення нечинним та зобов"язати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство "Вікторія-Плюс" з адміністративним позовом до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Куп"янськ та Куп"янському районі Харківської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", в якому просить суд визнати нечинним рішення міськрайонного управління Держкомзему у м. Куп'янськ і Куп'янському районі Харківської області щодо відмови ПСП В«Вікторія-плюсВ» у проведенні державної реєстрації договорів оренди землі згідно із документами зазначеними у доданому описі; зобов'язати міськрайонне управління Держкомзему у м. Куп'янськ і Куп'янському районі Харківської області здійснити державну реєстрацію договорів оренди землі за заявою ПСП В«Вікторія-плюсВ»згідно із документами зазначеними у доданому описі.

Через канцелярію суду 13.12.2011 року надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_1 обласної колегії адвокатів ОСОБА_5 про вступ до справи 137 фізичних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з тих підстав, що рішення суду по даній справі може вплинути на їх інтереси та права, у зв'язку з тим, що Приватне сільськогосподарське підприємство "Вікторія-Плюс" протягом більше ніж три роки від дня підписання договорів оренди ухилялося від вчинення дій по їх державній реєстрації відповідно до закону, що призвело до неотримання громадянами -власниками земельних паїв доходів від володіння цими земельними паями, у розмірі, не нижче встановленого чинним земельним законодавством України.

Представник позивача в судовому засіданні проти вступу у справу фізичних осіб в якості третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" проти вступу у справу фізичних осіб в якості третіх особ які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З наданих заяв суд не вбачає підстав того, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки, оскільки з доданих до них копій договорів вбачається, що вони належним чином не засвідчені, не мають номерів та дат складання, як обов"язкових реквізітів такого роду документів, те ж стосується і актів прийому-передачі земельних ділянок, до заяв не додані копії документів посвідчуючих особи заявників, до заяв не додано копії свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю адвоката уклавшего з цими особами адвокатські угоди та який подав вказані заяви через канцелярію суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяви 137 фізичних осіб про вступ у справу в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору задоволенню не підлягають.

Суд вважає за необхідне заяви 137 фізичних осіб про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача повернути особі яка їх подала у зв"язку з вищезазначеним неналежним оформленням та як такі, що не мають відношення до даної справи.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія-Плюс" до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Куп"янськ та Куп"янському районі Харківської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання рішення нечинним та зобов"язати вчинити певні дії -залишити без задоволення.

Заяви 137 фізичних осіб про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача повернути особі яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.