Ухвала

від 19.08.2015 по справі 804/4550/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 19 серпня 2015 р.                                                                                                     К/800/37675/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції                                 м. Дніпропетровська Головного управління  Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі № 804/4550/15 за позовом  Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління  Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Дніпропетровськ" про застосування арешту рахунків платника податків, -   ВСТАНОВИВ: Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня        2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями у справі, Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з підстав порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.           Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.           Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.           Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління  Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі № 804/4550/15. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                  А.О. Рибченко