Ухвала

від 20.08.2015 по справі 2а/1270/713/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2015 р. м. Київ К/9991/36640/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Олендера І.Я.

Приходько І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2012 року

у справі № 2а/1270/713/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Ком

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2012 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Ком (далі - ТОВ Інтер-Ком ; позивач) до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби (далі - Ленінська МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС; відповідач) задоволено. Визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000072360 від 12 січня 2012 року.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями у справі, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі, Ленінська МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2012 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, судові рішення судів попередніх інстанцій, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, зважаючи на таке.

Частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

27 лютого 2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 13821170012002099 про припинення юридичної особи ТОВ Інтер-Ком у зв'язку з визнанням її банкрутом, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру (аркуш справи 6).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Отже, припинення юридичної особи ТОВ Інтер-Ком , що було позивачем у даній справі, є підставою для закриття провадження у справі та визнання, у зв'язку з цим, законних постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2012 року такими, що втратили законну силу.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 157, статтею 228 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження закрити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2012 року визнати такими, що втратили законну силу, та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Олендер І.Я.

Приходько І.В.