Ухвала

від 14.10.2009 по справі 20/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  20/261

14.10.09

За позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ Електронікс»

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ Фортуна»

Про                   стягнення 18 439,18грн.

         Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача                 Гордійченко В.М.- предст. (дов. від 12.05.2009р.)

від відповідача             не з'явився

 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 18 439,18грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті одержаного від позивача товару, а також витрати по сплаті державного мита –184,39грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/261, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.09.2009р.

У судове засіданні 29.09.2009р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на 24.09.2009р., у якій внесено запис про наявність судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи –відповідача.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача  та  враховуючи необхідність витребувати неподані суду документи, розгляд справи 29.09.2009р. відкладено.

У судовому засіданні 14.10.2009р. представник позивача надав суду для  залучення до матеріалів справи копію сторінки газети «Голос України»№181 (4681) від 26.09.2009р., у якій розміщено оголошення про порушення провадження у справі №44/492-б про банкрутство відповідача.

У судовому засіданні 14.10.2009р. надана позивачем копія сторінки газети «Голос України»долучена судом до матеріалів справи.

        Суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі №20/261 до розгляду у справі №44/492-б про банкрутство ТОВ «СВТ Фортуна» грошових вимог Товариства з обмежено відповідальністю «БАТ Електронікс», які є предметом спору у справі №20/261. Зазначене обґрунтовується наступним.

            Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкротство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

 Позивач надав суду докази розміщення оголошення  у газеті «Голос України»№181 (4681) від 26.09.2009р. про порушення справи про банкрутство відповідача.

           Згідно з Рекомендаціями Президії ВГСУ від 04.06.2004р. №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарські суди у встановленому ГПК України порядку мають приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі  п. 1 ст. 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 ст. 14 Закону. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

           Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження у справі №20/261 до розгляду у справі №44/492-б про визнання банкрутом ТОВ «СВТ Фортуна» грошових вимог Товариства з обмежено відповідальністю «БАТ Електронікс», які є предметом спору у справі №20/261.

            Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Зупинити провадження у справі №20/261 до розгляду у справі №44/492-б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ Фортуна» грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ Електронікс», які є предметом спору у справі №20/261.

               Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

В.В. Палій