Ухвала

від 03.09.2015 по справі 0317/848/2012

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0317/848/2012

Провадження № 1-в/170/9/15

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Шацького районного суду Волинської області від 05.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 подав до суду заяву про виправлення описки мотивуючи її наступним. Постановою Шацького районного суду Волинської області від 05.09.2013 у кримінальній справі № 0317/848/20152 його та ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності та кримінальну справу закрито. В резулютивній частині вищевказаної постанови допущено описку в частині зазначення дати постанов слідчого з ОВС слідчого відділення УСБУ у Волинській області про накладення арешту на майно, зокрема зазначено дату 21 лютого 2011 року, хоча постанови насправді датовані 18 лютого 2011 року. Тому просить суд виправити описку в судовому рішенні.

В судове засідання ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Суд, заслухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи та норми діючого кримінального процесуального законодавства України, вважає, що заява ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні від 05 вересня 2013 року по справі № 0317/848/2012 є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 3 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що постановою Шацького районного суду Волинської області від 05.09.2013 у кримінальній справі № 0317/848/2012 звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності та кримінальну справу закрито. Зареєстровану Волинською філією ДП "Інформаційний центр" заборону на відчудження всього нерухомого та рухомого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , накладену на підставі постанов про накладення арешту на майно слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області від 21 лютого 2011 року знято. Зареєстровану Волинською філією ДП "Інформаційний центр" заборону на відчудження всього нерухомого та рухомого майна ТзОВ "Спецагропром" (м. Любомль, вул. Н.Ужвій, 27, код за ЄДРПОУ 36523147); накладену на підставі постанов про накладення арешту на майно слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області від 21 лютого 2011 року знято.

З матеріалів кримінальної справи №0317/848/2012 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, зокрема з сторінок 227-229 тому 1 вбачається, що: постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області від 21 лютого 2011 року накладено арешт на майно, яке належить обвинуваченому громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось та в чому б воно не виражалося;

постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області від 21 лютого 2011 року накладено арешт на перереєстрацію, зняття з обліку всіх транспортних засобів, які належать на праві приватної власності обвинуваченому громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області від 21 лютого 2011 року накладено арешт на майно, яке належить обвинуваченому громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де б воно не знаходилось та в чому б воно не виражалося;

постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області від 21 лютого 2011 року накладено арешт на перереєстрацію, зняття з обліку всіх транспортних засобів, які належать на праві приватної власності обвинуваченому громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку щодо необхідності відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні від 05 вересня 2013 року по справі № 0317/848/2012, так як судом у рішенні були зазанчені правильно дати постанов слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області про накладення арешту на майно. На підставі 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні від 05.09.2013 у кримінальній справі № 0317/848/2012 відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1