Постанова

від 22.08.2013 по справі 0317/848/2012

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0317/848/2012

Провадження № 1/170/5/13

П О С Т А Н О В А

22 серпня 2013 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

при секретарі - Копитко І.О.,

за участю прокурора - Грицюка Р.П.,

підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисник заявили клопотання про скерування компетентним правоохоронним органам Республіки Польща доручення про правову допомогу щодо надання завірених копій листа № І Oz 83/11 від 17 серпня 2011 року та прикладених до листа документів, витребування банківських розрахунків між агенцією Орін плюс та фірмою Енглер (Гонконг), отримання копій документів з митного бюро "Оріон плюс" та проведення допиту в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

На думку сторони захисту наявні у кримінальній справі копії документів, виконаного компетентними органами Республіки Польща міжнародного доручення, є недостовірними та долученими до матеріалі кримінальної справи з ініціативи правоохоронних органів України не у повному обсязі.

Зазначені громадяни Республіки Польща в судові засідання не з'являються, хоча неодноразово викликались для надання показів по даній кримінальній справі. На думку захисника суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно дослідити обставини кримінальної справи та прийняти законне та обгрунтовне рішення. Крім того сторона захисту позбавлена права поставити свої запитання зазначеним свідкам.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання щодо витребування документів та проведення допиту свідків, зазначивши що доцільно оголосити покази вказаних свідків наданих ними під час досудового розслідування.

З'ясувавши думку підсудних, їх захисника та прокурора, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 296 КПК України (в ред. 1963 року) при заявленні клопотання суд вислуховує думку прокурора та інших учасників судового розгляду і розв'язує ці клопотання мотивованою ухвалою, а судя постановою.

Згідно ст. 303 КПК України (в ред. 1963 року) підсудний і інші учасники судового розгляду мають право ставити запитання свідкові.

Відповідно до ст. 306 КПК України (в ред. 1963 року) суд з власної ініціативи або за клопотанням прокурора чи іншиз учасників судового розгляду може оголосити показання свідка, дані під час дізнання, досудового слідства або на суді, у випадках:

- наявності істотних суперечностей між показаннями, які свідок дав на суді і під час досудового слідства або дізнання;

- неявки в судове засідання свідка, явка якого з тих або інших причин неможлива;

- коли справа розглядається у відсутності свідка в порядку, передбаченому частиною другою статті 292 цього Кодексу.

В судовому засіданні може бути також оголошено показання свідка, допитаного судом відповідно до статті 292-1 цього Кодексу.

В ухвалі апеляційного суду Волинської області від 27 липня 2012 року зазначено, що сторона захисту булла позбавлена права поставити свої запитання до вказаних свідків, у звязку з чим, при новому судовому розгляді кримінальної справи суду необхідно зокрема вжити вичерпних заходів для виклику осіб, що переліченгі в обвинувальному висновку, а також тих, що можуть свідчити і на користь захисту, а у разі необхідності дати слідству відповідні доручення.

Разом з тим, на думку суду клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про витребування банківських розрахунків між агенцією Орін плюс та фірмою Енглер (Гонконг) не підлягає до задоволення, оскільки у клопотанні не зазначено, які саме банківські розрахунки, за який період та від кого їх слід витребувати, на підтвердження чи стростуання яких обставин їх необхідно витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 303 КПК України (ред. 1963 року), суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скерування компетентним правоохоронним органам Республіки Польща доручення про правову допомогу щодо надання завірених копій листа № І Oz 83/11 від 17 серпня 2011 року та прикладених до листа документів, отримання копій документів з митного бюро "Оріон плюс" та проведення допиту в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Суддя С.П. Матвійчук