Ухвала

від 05.10.2009 по справі 35/118-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2009 р. № 35/118-09

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Харченко В. М.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги суб' єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпропет ровськ (далі - СПД-ФО ОСОБА _1)

на рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 12.05.2009

зі справи № 35/118-09

за позовом закритого ак ціонерного товариства "Украї нський мобільний зв' язок", м . Київ, в особі його Дніпропетр овського територіального уп равління відокремленого під розділу, м. Дніпропетровськ (д алі - ЗАТ "Український мобіл ьний зв' язок")

до СПД-ФО ОСОБА_1

про стягнення 1474,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 12.05.2009 (суддя Широбоко ва Л.П) позов задоволено: стягн уто з СПД-ФО ОСОБА_1 на кори сть ЗАТ "Український мобільн ий зв' язок" 1474,99 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

15.09.2009 СПД-ФО ОСОБА_1 зверну вся до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою, в якій просить рішення місцевого господарського су ду скасувати, а справу переда ти на новий розгляд до суду пе ршої інстанції. Скаржником т акож подано клопотання про в ідновлення пропущеного стро ку подання касаційної скарги .

Згідно зі статтею 110 Господа рського процесуального коде ксу України (далі - ГПК Украї ни) касаційна скарга може бут и подана протягом одного міс яця з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у законної сили.

Проте, якщо встановлений за коном процесуальний строк пр опущено, господарський суд з а заявою сторони, прокурора ч и з своєї ініціативи може виз нати причину пропуску строку поважною і відновити пропущ ений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

Клопотання про відновленн я пропущеного процесуальног о строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що від повідач не отримував позовно ї заяви та відповідних ухвал про час і місце розгляду позо вної заяви, оскільки як позив ачем так і судом першої інста нції кореспонденція направл ялась на його колишню адресу , про що свідчить довідка з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України в важає, що строк на касаційне о скарження в даному випадку б ув пропущений з поважних при чин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити суб' єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 пропущений строк подання кас аційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу суб' єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до провадження.

3. Призначити розгляд касаці йної скарги у засіданні Вищо го господарського суду Украї ни на 27 жовтня 2009 року о 13 год. 00 хв . у приміщенні суду за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко