Ухвала

від 24.11.2010 по справі 66/333-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № 66/333-10

вх. № 9676/1-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - Биков Д.В. (довіреність № 08-11/663/2-10 від 23.03.2010р.);

відповідач - не з'явився;

представник прокуратури - Анголенко П.О. (посвідчення № 211 від 01.10.2007р.);

представник третьої особи (Харківського міського управління земельних відносин

Харківської міської ради) - не з'явився;

представник третьої особи (Головного управління Держкомзему у Харківській області) - не з'явився;

представник третьої особи (Харківського Національного університету

ім.В.Н.Каразіна) - Дмитрієва О.В. (довіреність № 0115/31 від 15.11.2010р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі

Харківської міської ради, м.Харків,

3-я особа - Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків,

3-я особа - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків,

3-я особа - Харківський Національний університет ім.В.Н.Каразіна, м.Харків,

до Виробничого кооперативу "Металлоштамп", м.Харків,

про звільнення земельної ділянки та стягнення 23,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в якій просить суд зобов'язати відповідача - Виробничий кооператив "Металлоштамп", м.Харків, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0046 га по пров.Криничному, 6 в м.Харкові та відшкодувати заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки шкоду у розмірі 23,25 грн. Прокурор також просить зобов'язати відповідача привести зазначену земельну ділянку у придатний для користування стан. Судові витрати, а також витрати, пов'язані зі звільненням земельної ділянки, прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 66/333-10 та розгляд справи призначено на 24.11.2010р. об 11:00 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено: Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, Головне управління Держкомзему у Харківській області, Харківський Національний університет ім.В.Н.Каразіна.

19.11.2010р. до канцелярії суду від прокурора Дзержинського району м.Харкова надійшли письмові уточнення позовних вимог в порядку ст.ст. 22, 29 Господарського процесуального кодексу України, в яких прокурором визначено другим відповідачем у справі - Міністерство освіти і науки в особі Харківського Національного університету ім.В.Н.Каразіна, а також у якості ще однієї третьої особи прокурор зазначив Державну екологічну інспекцію в Харківській області. Позовні вимоги прокурор доповнив вимогою про передачу спірної земельної ділянки Харківському Національному університету ім.В.Н.Каразіна та збільшив розмір заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки шкоди до 2419,80 грн.

Надані прокурором уточнення було долучено судом до матеріалів справи.

22.11.2010р. третя особа у справі - Харківський Національний університет ім.В.Н.Каразіна надала на вимогу суду письмові пояснення по суті спору, де зазначив, що самовільно зайнята відповідачем земельна ділянка, яка примикає до провулку Криничному, 6, належить до земельної ділянки площею 0,0220 га, яка була надана у постійне користування університету для потреб ботанічного саду по вул.Клочківській, 52. У зв'язку з тим, що 09.11.2010р. Харківським Національним університетом ім.В.Н.Каразіна було подано позовну до ВК "Металоштамп" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0046 га, та приведення її у придатний для використання стан, включаючи знесення частини будівлі та звільнення від будматеріалів та металоконструкцій, третя особа просить об'єднати ці дві однорідні позовні заяви, в яких беруть участь ті ж самі сторони.

Пояснення третьої особи разом з доданими до них документами долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.11.2010р., представник прокуратури просить прийняти до розгляду уточнення позовних вимог, надані 19.11.2010р.

Представник третьої особи просить задовольнити заявлене в поясненнях клопотання про об'єднання двох однорідних позовних заяв до ВК "Металоштамп", в яких беруть участь ті ж самі сторони.

Представники відповідача та третіх осіб - Харківського міського управління земельних відносин Харківської міської ради та Головного управління Держкомзему у Харківській області у судове засідання не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Заявлені прокурором уточнення позовних вимог та клопотання третьої особи про об'єднання однорідних позовних заяв будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. о 10:50

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо заявлених прокурором уточнень до позовних вимог.

3. Третій особі - Харківському Національному університету ім.В.Н.Каразіна надати докази в обґрунтування клопотання про об'єднання однорідних позовних заяв.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду - від 04.11.2010р.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.