Ухвала

від 11.04.2012 по справі 66/333-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2012 р. Справа № 66/333-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 1307 Х/1-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22 лютого 2012 року

по скарзі Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна на постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження від 01.12.2011 р. у справі № 66/333-10

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі:

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, м. Харків

треті особи: 1. Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

2. Головне управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків

до виробничого кооперативу "Металлоштамп", м. Харків

про звільнення земельної ділянки та стягнення 2 419,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2010 р. у справі № 66/333-10 позовні вимоги задоволено та зобов'язано виробничий кооператив "Металлоштамп" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 45,88 кв.м. (0,0046 га) по вул. Клочківська, 52 у м. Харкові, привести зазначену земельну ділянку у придатний для користування стан та повернути її Харківському національному університету ім. В.Н. Каразіна. Крім того, стягнуто з відповідача 2419,80 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки; 187,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищевказаного рішення господарським судом видано відповідні накази.

29.12.2011 р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна на постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 01.12.2011 р. про закінчення виконавчого провадження, в якій стягувач просив відновити пропущений строк для подання скарги на постанову від 01.12.2011 р. про закінчення виконавчого провадження; скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 01.12.2011 р. про закінчення виконавчого провадження; зобов'язати державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 виконати наказ господарського суду Харківської області від 28.12.2010 р. по справі № 66/333-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2012 року у справі № 66/333-10 (суддя Шатерніков М.І.) скаргу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна на постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 01.12.2011 р. про закінчення виконавчого провадження задоволено частково. Скасовано постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 01.12.2011 р. про закінчення виконавчого провадження. В іншій частині у скарзі відмовлено.

Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22 лютого 2012 року у справі № 66/333-10 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Крім того, заявник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на усунення ним обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та враховуючи усунення Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, і з урахуванням його права на апеляційне оскарження судового рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" квітня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

5. Запропонувати прокурору, позивачам, відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити учасників процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.