Ухвала

від 30.08.2012 по справі 5023/677/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" серпня 2012 р. Справа № 5023/677/12

вх. № 677/12

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до 1. ВАТ "Богодухівський молокозавод", м. Богодухів

2. ТОВ "Торговельний будинок "ВЕЛЕС" м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОС-ХХІ", м. Харків

про визнання недійсними договорів, звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/677/12 за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до 1. ВАТ "Богодухівський молокозавод", м. Богодухів; 2. ТОВ "Торговельний будинок "ВЕЛЕС" м. Харків; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОС-ХХІ", м. Харків, в якому прокурор просить суд визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 26.04.2011 року, укладений між ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод" Саутенко С.О. та ТОВ "Торговельний будинок "ВЕЛЕС" та договір купівлі-продажу майна АКР-73ХА від 27.04.2011 року, укладений між ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод" Саутенко С.О. та ТОВ "Торговельний будинок "ВЕЛЕС"; застосувати наслідки недійсності зазначених договорів купівлі-продажу. Крім того, просить суд звернути стягнення на виробниче обладнання, товари в обороті та нерухоме майно - комплекс, розташований за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пров. Харківський, 6, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 6807Z10 від 05.02.2007, укладеним між АТ "Укрексімбанк" та ВАТ "Богодухівський молокозавод", для задоволення вимог АТ "Укрексімбанк" за генеральною угодою № 6807N1 від 05.02.2007 в розмірі 12255807,28 грн., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог ЗУ "Про іпотеку", за початковою ціною 8768315,04 грн., визначеною у іпотечному договорі № 6807Z10 від 05.02.2007.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/677/12 та розгляд справи призначено на 06.03.2012р. о 10:00 год.

20 лютого 2012 року до канцелярії суду від ТОВ "ТБ "ВЕЛЕС" надійшов лист, підписаний директором ТОВ "ТБ "ВЕЛЕС" Потапчик Г.В., в якому повідомляється про скасування всіх довіреностей виданих від імені товариства в період до 14 лютого 2012 року. Зазначений лист судом досліджено та залучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2012 р. розгляд справи № 5023/677/12, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, було відкладено на 27 березня 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2012 р. розгляд справи № 5023/677/12, у зв'язку з клопотанням другого відповідача про відкладення розгляду справи, було відкладено на 11 квітня 2012 р. о 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2012 року було зупинено провадження по справі № 5023/677/12, в зв'язку з призначенням по справі будівельно-технічної та товарознавчої експертиз та направленням справи до експертної установи.

15 серпня 2012 року на адресу господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи № 4796 по господарській справі № 5023/677/12, у зв'язку з чим справа № 5023/677/12 була повернена до господарського суду Харківської області без виконання експертних досліджень, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2012 року провадження у справі було поновлено та розгляд справи було призначено на "23" серпня 2012 р. об 11:00 год. Крім того, цією ж ухвалою було задоволено клопотання третього відповідача та строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України, до 02 вересня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2012 р. розгляд справи № 5023/677/12, у зв'язку з клопотанням представника позивача та першого відповідача про відкладення розгляду справи, було відкладено на 30 серпня 2012 р. об 11:00.

У судове засідання, призначене на 30.08.2012 року, з'явились представник позивача та прокурор, які підтримують позов та просять суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребувані судом документи не надали, про час та місце судового засідання були повідомлені за адресами зазначеними у позові, про причини неявки у судове засідання не повідомили.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об'єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору по справі № 5023/677/12 необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 5023/677/12 колегію суддів.

Суддя Шатерніков М.І.