Ухвала

від 22.03.2010 по справі 6-39/10

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 6-39/10

м. Балаклія 22.03.2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

оглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 анівни про зміну способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 06.05.2009 року . ОСОБА_2 покладено обов'язок передати у власність ОСОБА_1 шентини Іванівни спальню КИМ вартістю 1950 гривень і меблеву стінку Іікторія вартістю 1550 гривень. Рішення набрало законної сили.

25.01.2010 року державним виконавцем ВДВС Балаклійського РУК) Харківської •ласті за місцем проживання боржника ОСОБА_2 проведено виконання ііення суду про передачу у власність ОСОБА_1 присудженого їй майна. Однак альні КИМ і меблевої стінки Вікторія в наявності не виявлено, про що ржавним виконавцем в присутності понятих складений відповідний акт. В ісьмовому поясненні боржник ОСОБА_2 вказала, що присуджене стягувану ійно відсутнє і не зазначила його місцезнаходження.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу виконання рішення і з оханням стягнути з боржника вказану в рішенні вартість майна, яке підлягало редачі.

ОСОБА_1 письмовою заявою просила судове засідання провести за її цсутності, ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлена, однак не вилася, причини неявки не повідамила. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви, ісьмових заперечень не надала.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, визнає її такою, що злягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють конання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого йна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою

сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгляд, питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу .Г порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткова випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб порядок виконання рішення.

Матеріалами справи встановлено, що у рішенні суду зазначена вартість спальні КИМ і меблевої стінки Вікторія , які підлягали передачі ОСОБА_1, у разі, якщо в наявності їх не виявиться.

Оскільки майна, яке ОСОБА_2 зобов'язана була за рішенням суду передат ОСОБА_1І, при виконанні рішення суду не виявилось в натурі, спосіб виконані рішення підлягає зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву задовольнити.

2.Змінити спосіб виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 6 травня 2009 року в частині передачі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спальні КИМ і меблевої стінки Вікторія .

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3500 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий В.М. Стригуненко