Рішення
від 04.10.2010 по справі 2-200/10
ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-200/10

Провадження № 2-200/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ЛаленковаС.М.,

за участю секретаря Косенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась у Люботинський міський суд Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 29 грудня 2009 року. Від шлюбу мають двох доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на ії утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає. Позивачка з 15 вересня 2008 року ніде не працює та немає ніякого заробітку.

В зв'язку з вищевикладеним позивачка була змушена звернутись до суду з позовом та просить його задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 250 гривень на кожну дитину щомісячно

В судовому засіданні сторони не з'явилися, позивачка надала суду заяву про розгляд справи за ії відсутністю в якої підтримала свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на ії користь на утримання дітей в розмірі 250 гривень на кожну дитину щомісячно та не заперечує проти постановления заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним сином повідомлений, а тому суд вирішує спір за наявних доказів в матеріалах справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка розірвала шлюб з відповідачем з 29 грудня 2009 року. Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 КристинуАнатоліївну, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтв про народження 1-НО № 394836 та 1- НО№ 393709 (а.с 4,5).

Оскільки відповідач не надає постійно матеріальної допомоги на утримання дітей, то суд стягує з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 250 гривень щомісячно на кожну дитину. При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_1 звільнена від сплати державного мита при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 208, 209, 212, 213-215, 221, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК

України, ст. ст. 180-183, 191, Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Постишева, 6.6, кв. З аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка фактично мешкає за адресою: м. Люботин, вул. Джерелянська, б. 23 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 29.01.2010 року.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м.Люботин, МФО: 851011, Код ОКПО: 24134538, Код бюджетної класифікації: 22050000, Бак одержувача: ГУДКУ у Харківській області, р/р: 31218259700018 суму 7 (Сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7

СудЛюботинський міський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення04.10.2010
Оприлюднено11.01.2016
Номер документу50117080
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-200/10

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Постанова від 13.02.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Іванова Ірина Віталіївна

Ухвала від 24.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Іванова Ірина Віталіївна

Ухвала від 10.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Іванова Ірина Віталіївна

Ухвала від 08.02.2019

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Рішення від 21.06.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 04.06.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні